ลฝena, u ulozi voditelja obrade, koristila je intimne fotografije svog supruga (ispitanika) i njegove ljubavnice u brakorazvodnoj parnici. Takoฤer je podijelila fotografije i s treฤom stranom, odnosno suprugom ljubavnice svog supruga.
Da stvar bude zanimljivija, fotografije intimnog karaktera je na Cloud pohranio sam suprug a lozinke za pristup datotekama u Cloudu zabiljeลพio je u biljeลพnicu koju je drลพao pored raฤunala, a koja je bila dostupna svim ฤlanovima obitelji.
Suprug, preljubnik a ujedno i korisnik Cloud usluga je podnio prituลพbu austrijskom nadzornom tijelu za zaštitu podataka, koje je odbacilo tuลพbu zauzevši stav da GDPR nije prekršen i da je otkrivanje fotografija bilo nuลพno za dokazivanje odgovornosti supruga u procesu razvoda.
Meฤutim, dijeljenje intimnih fotografija nije dozvoljeno treฤoj osobi, odnosno, suprugu ljubavnice, što je potvrdio i austrijski Savezni upravni sud.
Što se tiฤe dijeljenja intimnih fotografija u brakorazvodnoj parnici, takve fotografije spadaju u posebne kategorije osobnih podataka prema ฤlanku 9. stavku 1. GDPR-a, odnosno u kategoriju podataka o seksualnom ลพivotu i spolnoj orijentaciji, ฤija je obrada opฤeniti zabranjena.
No, ฤlanak 9. stavak 2. GDPR-a daje toฤno 10 iznimki od opฤe zabrane, a u konkretnom sluฤaju se primjenjuje iznimka iz toฤke (f) kad je obrada osobnih podataka (fotografija) nuลพna za uspostavu, ostvarivanje ili obranu pravnih zahtjeva ili kad god sudovi djeluju u sudbenom svojstvu
Sud je naglasio da bi, kako bi se primijenila iznimka, obrada trebala biti "nuลพna" za svrhu navedenu u ovoj odredbi, što znaฤi da sudski zahtjev ili obrana ne bi bili moguฤi bez obrade fotografija.
Ipak, takav se zahtjev nuลพnosti i opravdanosti ne smije tumaฤiti preusko.
Prema mišljenju Suda, kada sudac smatra da otkrivanje u sudskom postupku nije relevantno, to ne znaฤi automatski kršenje ฤlanka 9. GDPR-a.
Jedini sluฤaj u kojem se ฤlanak 9. stavak 2. toฤka (f) GDPR-a ne primjenjuje je kada stranka u postupku svjesno i samovoljno otkrije osjetljive podatke koji nisu povezani s predmetnim ฤinjenicama.
Stoga je Savezni upravni sud potvrdio odluku nadzornog tijela i smatrao da je obrada, odnosno, otkrivanje intimnih fotografija, zakonita.
Više o sluฤaju:
https://gdprhub.eu/index.php?title=BVwG_-_W292_2259696-1&mtc=today
Image from FreePik
#gdprcroatia
Da stvar bude zanimljivija, fotografije intimnog karaktera je na Cloud pohranio sam suprug a lozinke za pristup datotekama u Cloudu zabiljeลพio je u biljeลพnicu koju je drลพao pored raฤunala, a koja je bila dostupna svim ฤlanovima obitelji.
Suprug, preljubnik a ujedno i korisnik Cloud usluga je podnio prituลพbu austrijskom nadzornom tijelu za zaštitu podataka, koje je odbacilo tuลพbu zauzevši stav da GDPR nije prekršen i da je otkrivanje fotografija bilo nuลพno za dokazivanje odgovornosti supruga u procesu razvoda.
Meฤutim, dijeljenje intimnih fotografija nije dozvoljeno treฤoj osobi, odnosno, suprugu ljubavnice, što je potvrdio i austrijski Savezni upravni sud.
Što se tiฤe dijeljenja intimnih fotografija u brakorazvodnoj parnici, takve fotografije spadaju u posebne kategorije osobnih podataka prema ฤlanku 9. stavku 1. GDPR-a, odnosno u kategoriju podataka o seksualnom ลพivotu i spolnoj orijentaciji, ฤija je obrada opฤeniti zabranjena.
No, ฤlanak 9. stavak 2. GDPR-a daje toฤno 10 iznimki od opฤe zabrane, a u konkretnom sluฤaju se primjenjuje iznimka iz toฤke (f) kad je obrada osobnih podataka (fotografija) nuลพna za uspostavu, ostvarivanje ili obranu pravnih zahtjeva ili kad god sudovi djeluju u sudbenom svojstvu
Sud je naglasio da bi, kako bi se primijenila iznimka, obrada trebala biti "nuลพna" za svrhu navedenu u ovoj odredbi, što znaฤi da sudski zahtjev ili obrana ne bi bili moguฤi bez obrade fotografija.
Ipak, takav se zahtjev nuลพnosti i opravdanosti ne smije tumaฤiti preusko.
Prema mišljenju Suda, kada sudac smatra da otkrivanje u sudskom postupku nije relevantno, to ne znaฤi automatski kršenje ฤlanka 9. GDPR-a.
Jedini sluฤaj u kojem se ฤlanak 9. stavak 2. toฤka (f) GDPR-a ne primjenjuje je kada stranka u postupku svjesno i samovoljno otkrije osjetljive podatke koji nisu povezani s predmetnim ฤinjenicama.
Stoga je Savezni upravni sud potvrdio odluku nadzornog tijela i smatrao da je obrada, odnosno, otkrivanje intimnih fotografija, zakonita.
Više o sluฤaju:
https://gdprhub.eu/index.php?title=BVwG_-_W292_2259696-1&mtc=today
Image from FreePik
#gdprcroatia
ลฝena, u ulozi voditelja obrade, koristila je intimne fotografije svog supruga (ispitanika) i njegove ljubavnice u brakorazvodnoj parnici. Takoฤer je podijelila fotografije i s treฤom stranom, odnosno suprugom ljubavnice svog supruga.
Da stvar bude zanimljivija, fotografije intimnog karaktera je na Cloud pohranio sam suprug a lozinke za pristup datotekama u Cloudu zabiljeลพio je u biljeลพnicu koju je drลพao pored raฤunala, a koja je bila dostupna svim ฤlanovima obitelji.
Suprug, preljubnik a ujedno i korisnik Cloud usluga je podnio prituลพbu austrijskom nadzornom tijelu za zaštitu podataka, koje je odbacilo tuลพbu zauzevši stav da GDPR nije prekršen i da je otkrivanje fotografija bilo nuลพno za dokazivanje odgovornosti supruga u procesu razvoda.
Meฤutim, dijeljenje intimnih fotografija nije dozvoljeno treฤoj osobi, odnosno, suprugu ljubavnice, što je potvrdio i austrijski Savezni upravni sud.
Što se tiฤe dijeljenja intimnih fotografija u brakorazvodnoj parnici, takve fotografije spadaju u posebne kategorije osobnih podataka prema ฤlanku 9. stavku 1. GDPR-a, odnosno u kategoriju podataka o seksualnom ลพivotu i spolnoj orijentaciji, ฤija je obrada opฤeniti zabranjena.
No, ฤlanak 9. stavak 2. GDPR-a daje toฤno 10 iznimki od opฤe zabrane, a u konkretnom sluฤaju se primjenjuje iznimka iz toฤke (f) kad je obrada osobnih podataka (fotografija) nuลพna za uspostavu, ostvarivanje ili obranu pravnih zahtjeva ili kad god sudovi djeluju u sudbenom svojstvu
Sud je naglasio da bi, kako bi se primijenila iznimka, obrada trebala biti "nuลพna" za svrhu navedenu u ovoj odredbi, što znaฤi da sudski zahtjev ili obrana ne bi bili moguฤi bez obrade fotografija.
Ipak, takav se zahtjev nuลพnosti i opravdanosti ne smije tumaฤiti preusko.
Prema mišljenju Suda, kada sudac smatra da otkrivanje u sudskom postupku nije relevantno, to ne znaฤi automatski kršenje ฤlanka 9. GDPR-a.
Jedini sluฤaj u kojem se ฤlanak 9. stavak 2. toฤka (f) GDPR-a ne primjenjuje je kada stranka u postupku svjesno i samovoljno otkrije osjetljive podatke koji nisu povezani s predmetnim ฤinjenicama.
Stoga je Savezni upravni sud potvrdio odluku nadzornog tijela i smatrao da je obrada, odnosno, otkrivanje intimnih fotografija, zakonita.
Više o sluฤaju:
https://gdprhub.eu/index.php?title=BVwG_-_W292_2259696-1&mtc=today
Image from FreePik
#gdprcroatia