Uzimanje otiska prsta zaposlenika i klijenata mora biti predmetom slobodnog izbora pojedinca


Fitness klub došao je na ideju da dolaske članova kluba i zaposlenika kluba prati putem otiska prsta.


No, učinili su ključnu pogrešku ne dajući mogućnost članovima i zaposlenicima kluba da za istu svrhu ne moraju dati otiske svojih prstiju, već da mogu normalno i bez dodatnih ograničenja koristiti usluge i dolaziti na radno mjesto.


Iako su finskom nadzornom tijelu tvrdili da su omogućili privole članova i zaposlenika, iz navedenog je bilo jasno da te privole nisu bile predmetom potpuno slobodne volje, odnosno, da su članovi i zaposlenici MORALI dati svoju slobodnu privolu.


Uz nepostojanje jasne informiranosti članova i zaposlenika o samoj obradi otisaka prstiju, ogriješili su se i o dodatne GDPR obveze te im je izrečena kazna od 5.700 EUR. Ta kazna je relativno mala jer je i promet fitness kluba uslijed pandemije bitno opao


Više o slučaju iz Finske:


https://gdprhub.eu/index.php?title=ADA_(Lithuania)_-_UAB_VS_FITNESS&mtc=today


Biometrijski podaci su podaci koji pripadaju posebnim kategorijama osobnih podataka i čije neovlašteno otkrivanje, krađa, kopiranje, mogu uzrokovati značajne materijalne i nematerijalne štete za kompromitirane pojedince, da ne spominjemo krađu identiteta.

Obrada biometrijskih podataka u RH dozvoljena je u strogo ograničenom okviru prema Zakonu o obradi biometrijskih podataka i to samo od strane nadležnih tijela javne vlasti.

GDPR je odredio da se otisci prstiju, kao vrsta biometrijskih podataka, odnosno, jedna od posebnih kategorija osobnih podataka iz članka 9. GDPR-a, ne smiju prikupljati niti na drugi način obrađivati, osim ukoliko nije zadovoljen jedan od točno 10 uvjeta izuzeća iz članka 9. stavka 2. GDPR-a.

Ako organizacije želi uvesti obradu biometrijskih podataka, mora u tu svrhu dobiti IZRIČITU PRIVOLU pojedinca, koja mora biti jasna, specifična, informirana i dana slobodnom voljom pojedinca koji je uvijek može i mora moći povući u svakom trenutku bez posljedica, pod uvjetom da je takva obrada zaista nužna i da ne postoje drugi načini postizanja iste svrhe.


No, osim obveze dobivanja slobodnih i izričitih privola pojedinaca, organizacija je dužna ispuniti još niz drugih preduvjeta:

- Osigurati punu informiranost pojedinaca o svrhama prikupljanja biometrijskih podataka, rokovima zadržavanja, tko ima pristup istima te pravima pojedinaca, prema članku 13. GDPR-a

- Osigurati najviše standarde informacijske sigurnosti radi zaštite prikupljenih biometrijskih podataka

- Provesti i dokumentirati Procjenu učinka na zaštitu podataka (DPIA, Data Protection Impact Assessment) i osigurati minimiziranje rizika na prava i slobode pojedinaca na prihvatljive, odnosno, niske ili umjerene


#gdprcroatia

25 godina zatvora za ubojstvo 66-godišnjeg stočara u Grabovcu Banskom

Tridesettrogodišnji hrvatski državljanin nepravomoćno je osuđen na 25 godina dugotrajnog zatvora na Županijskom sudu u Sisku zbog brutalnog ubojstva 66-godišnjeg stočara radi koristoljublja, priopćilo je Županijsko državno odvjetništvo u Sisku.

Stravičan zločin dogodio se potkraj rujna 2024. godine u mjestu Grabovac Banski na petrinjskom području gdje je ubijen 66-godišnji umirovljenik Milan Pantelić, stanovnik tog sela.

Optuženi muškarac došao je na imanje žrtve s unaprijed pripremljeni m planom da prisvoji njegovo stado. Znajući da stariji čovjek posjeduje i prodaje veći broj ovaca, napadač ga je usmrtio nanijevši mu snažan udarac tupim predmetom u glavu, od kojeg je nesretni 66-godišnjak preminuo na licu mjesta.

Nakon što je ubio vlasnika, optuženik je s imanja otuđio oko 50 ovaca i 20 janjadi, čija je ukupna vrijednost procijenjena na više od 8000 eura. Životinje je ukrcao u svoje teretno vozilo i odvezao ih, no policija ga je ubrzo locirala i uhitila.

Nakon dovršene sudske rasprave, Županijski sud u Sisku proglasio je 33-godišnjaka krivim za teško ubojstvo iz članka 111. točke 4. Kaznenog zakona. Zbog visine izrečene kazne od 25 godina zatvora, sudsko vijeće mu je odmah produljilo istražni zatvor na temelju Zakona o kaznenom postupku.

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku najavilo je da će po zaprimanju i analizi pisanog otpravka presude odlučiti hoće li podnijeti žalbu, čime bi u drugostupanjskom postupku mogli tražiti još strožu kaznu.

https://www.sisak.info/2026/08/09/25-godina-zatvora-za-ubojstvo-66-godisnjeg-stocara-u-grabovcu-banskom/

Važno za sve zaposlene.....

Prema članku 86. stavku 1. Zakona o privatnoj zaštiti, čuvar, zaštitar i zaštitar specijalist tijekom obavljanja poslova moraju:

✅nositi iskaznicu istaknutu na vidljivom mjestu,
✅iskaznica mora biti okrenuta tako da se vidi fotografija,
✅na radnom mjestu moraju imati i valjani radni nalog.

Zaštitar koji:

❌ne istakne iskaznicu na vidljivom mjestu,
❌ne nosi je okrenutu tako da se vidi fotografija,
čini prekršaj propisan člankom 97. Zakona

Novčana kazna za zaštitara (fizičku osobu) za taj prekršaj iznosi 130 do 660 eura. Kazna se odnosi na fizičku osobu koja obavlja poslove privatne zaštite.
_______________________________________________________________________
Važno je napomenuti da postoji iznimka:

ako zaštitar obavlja poslove u građanskoj odjeći uz odobrenje i u skladu sa zakonom, iskaznicu ne mora nositi na vidljivom mjestu, ali je mora imati kod sebe zajedno s radnim nalogom.
_______________________________________________________________________
Poslodavac u djelatnosti privatne zaštite zakonski je obvezan izdati valjani radni nalog svakom čuvaru, zaštitaru, zaštitaru specijalistu, zaštitaru tehničaru i zaštitaru IPU-u koji obavlja poslove privatne zaštite. Ta obveza proizlazi iz članka 86. Zakona o privatnoj zaštiti.

Ako poslodavac ne izda valjani radni nalog, čini prekršaj za koji su propisane sljedeće novčane kazne:

Pravna osoba (tvrtka): od 1.320 do 6.630 eura.
❌Obrtnik: od 660 do 1.990 eura.
❌Odgovorna osoba u pravnoj osobi (npr. direktor ili druga ❌odgovorna osoba): od 130 do 660 eura.

Osim toga, radni nalog mora sadržavati:
✅popis poslova,
✅opis zaduženja,
✅poslove koji proizlaze iz ugovora s korisnikom usluge.

❌Zaštitar ne smije obavljati poslove koji nisu određeni radnim nalogom, niti poslodavac smije radnika rasporediti na takve poslove bez odgovarajućeg naloga. (čistiti stepenice, iznositi smeće komitentima. čistiti snijeg, prati prozore, postupati na parkingu-javna površina i dr).

Ovaj proglas od 4. kolovoza 1995. ponavljat ću svaki dan kako više ne bi niti jedan zlonamjernik mogao tvrditi da ga nije bilo.

Proglas Predsjednika Republike Hrvatske Dr. Franje Tuđmana


Hrvatskim građanima srpske nacionalnosti s okupiranih područja Knina, Gračaca, Lapca, Korenice, Slunja, Gline, Dvora i Petrinje


Budući da su propali svi pokušaji, pa i jučerašnji pregovori u Ženevi, i hrvatskih vlasti i međunarodne zajednice za mirnu reintegraciju hrvatskih okupiranih krajeva;


Budući da začetnici pobune u Hrvatskoj, Martić i dr., umjesto da se odazovu pozivu za mirnu reintegraciju, nastavljaju rat protiv hrvatske države, i zajedno sa kolovođama pobune u Bosni, Karadžićem i dr. kuju nove osvajačke planove za zajedničko osvajanje zaštićene zone Bihać, što Hrvatska ne može dopustiti;


Budući da hrvatski i bosanski Srbi ne samo da sprečavaju povratak prognanika već i nastavljaju s progonom nesrpskog stanovništva;


Budući da srpski ekstremisti, od samih početaka pobune pa i sada, prizivlju u pomoć ostatke talijanskog fašizma, nudeći podjelu hrvatskog teritorija između talijanskog i srpskog imperijalizma;


Budući da razularene paravojne srpske postrojbe, i dalje vrše terorističke napadaje na civilno pučanstvo od Slavonije do Dalmacije, granatiraju hrvatska područja i gradove Otočac, Gospić, Karlovac, pa i za vrijeme dok u Ženevi s hrvatskom delegacijom vode političke razgovore o mirnoj reintegraciji, ponovno bombardiraju i područje Dubrovnika gdje su pale nove ljudske žrtve;


I budući da su svi pokušaji, hrvatske države i međunarodne zajednice, da pobunom otuđeni dijelovi hrvatskoj teritorija budu na miran način vraćeni pod hrvatski suverenitet bili odbačeni i izigrani, hrvatska je država prinuđena da poduzme vojno-redarstvene korake za ponovno uključivanje navedenih okupiranih područja u svoj ustavno-pravni poredak.


Prisiljeni smo na takvu odluku da bismo, nakon četiri godine uzaludnog pregovaranja stali na kraj daljem izigravanju hrvatske i međunarodne javnosti i da bismo osigurali početak vraćanja prognanika na njihova ognjišta.


Stoga u ime demokratske vlasti Hrvatske:


Pozivam pripadnike srpskih paravojnih postrojbi, koji su svojevoljno ili prisilno mobilizirani u paravojne srpske postrojbe, da predaju oružje hrvatskih vlastima, uz jamstvo da će im biti udijeljena amnestija prema važećim hrvatskih zakonima.


Pozivam inicijatore pobune da shvate uzaludnost svoga pothvata i njegovu štetnost za srpsku zajednicu u Hrvatskoj, ako ustraju u pobuni, da se predaju hrvatskih vlastima i prihvate oprost ili pravično suđenje za svoje prijestupe.


Pozivam hrvatske građane srpske nacionalnosti, koji nisu aktivno sudjelovali u pobuni, da ostanu kod svojih kuća, i bez bojazni za svoj život i svoju imovinu, dočekaju hrvatsku vlast, uz jamstvo da će im se dati sva građanska prava, i omogućiti izbori za lokalnu samoupravu prema hrvatskom Ustavu u Ustavnom zakonu uz prisutnost međunarodnih promatrača.


Pozivam predstavnike Srbije i Crne Gore (i njihove SR Jugoslavije) da prestanu podupirati ekstremiste s okupiranih hrvatskih područja, što se očitovalo i na jučerašnjim ženevskim pregovorima na kojima je sudjelovao i jugoslavenski otpravnik poslova kad su hrvatski Srbi odbili prihvatiti mirnu reintegraciju okupiranih područja. To bi bio prvi korak prema općem rješenju hrvatsko-srpskih odnosa na čitavom interesnom prostoru dva susjedna naroda, odnosno normalizacije odnosa na osnovama međusobnog priznanja.


Odlučni smo da prekinemo patnje i neizvjesnost hrvatskih prognanika s okupiranih područja, a da hrvatskim Srbima zajamčimo ljudska i etnička prava u ustavno-pravnom poretku demokratske Hrvatske.


Zagreb, 4. kolovoza 1995.


Predsjednik Republike Hrvatske


dr. Franjo Tuđman

Žena, u ulozi voditelja obrade, koristila je intimne fotografije svog supruga (ispitanika) i njegove ljubavnice u brakorazvodnoj parnici. Također je podijelila fotografije i s trećom stranom, odnosno suprugom ljubavnice svog supruga.


Da stvar bude zanimljivija, fotografije intimnog karaktera je na Cloud pohranio sam suprug a lozinke za pristup datotekama u Cloudu zabilježio je u bilježnicu koju je držao pored računala, a koja je bila dostupna svim članovima obitelji.


Suprug, preljubnik a ujedno i korisnik Cloud usluga je podnio pritužbu austrijskom nadzornom tijelu za zaštitu podataka, koje je odbacilo tužbu zauzevši stav da GDPR nije prekršen i da je otkrivanje fotografija bilo nužno za dokazivanje odgovornosti supruga u procesu razvoda.


Međutim, dijeljenje intimnih fotografija nije dozvoljeno trećoj osobi, odnosno, suprugu ljubavnice, što je potvrdio i austrijski Savezni upravni sud.


Što se tiče dijeljenja intimnih fotografija u brakorazvodnoj parnici, takve fotografije spadaju u posebne kategorije osobnih podataka prema članku 9. stavku 1. GDPR-a, odnosno u kategoriju podataka o seksualnom životu i spolnoj orijentaciji, čija je obrada općeniti zabranjena.


No, članak 9. stavak 2. GDPR-a daje točno 10 iznimki od opće zabrane, a u konkretnom slučaju se primjenjuje iznimka iz točke (f) kad je obrada osobnih podataka (fotografija) nužna za uspostavu, ostvarivanje ili obranu pravnih zahtjeva ili kad god sudovi djeluju u sudbenom svojstvu


Sud je naglasio da bi, kako bi se primijenila iznimka, obrada trebala biti "nužna" za svrhu navedenu u ovoj odredbi, što znači da sudski zahtjev ili obrana ne bi bili mogući bez obrade fotografija.


Ipak, takav se zahtjev nužnosti i opravdanosti ne smije tumačiti preusko.


Prema mišljenju Suda, kada sudac smatra da otkrivanje u sudskom postupku nije relevantno, to ne znači automatski kršenje članka 9. GDPR-a.


Jedini slučaj u kojem se članak 9. stavak 2. točka (f) GDPR-a ne primjenjuje je kada stranka u postupku svjesno i samovoljno otkrije osjetljive podatke koji nisu povezani s predmetnim činjenicama.


Stoga je Savezni upravni sud potvrdio odluku nadzornog tijela i smatrao da je obrada, odnosno, otkrivanje intimnih fotografija, zakonita.


Više o slučaju:


https://gdprhub.eu/index.php?title=BVwG_-_W292_2259696-1&mtc=today


Image from FreePik


#gdprcroatia

SPAR, OVO NIJE SNIŽENJE OD 50% I TO JE KAŽNJIVO!
Dok nam svakodnevno govore o borbi protiv inflacije i zaštiti potrošača, na policama naših trgovačkih lanaca i dalje prolaze trikovi s cijenama koji izravno vrijeđaju inteligenciju kupaca.

Najnoviji primjer iz poslovnice Spar u Puli plastično pokazuje kako se zakonske obveze pretvaraju u sivu zonu za obmanjivanje kupaca.
Naime, na pakiranju šampinjona pred istek roka trajanja uočljivo je nalijepljena oznaka "-50%". Svaki prosječan kupac u tom trenutku očekuje da će proizvod platiti upola manje od njegove stvarne vrijednosti. Pogled na samu deklaraciju otkriva potpunu matematičku besmislicu: istaknuta cijena s popustom iznosi 0,99 €, a zakonski obvezna najniža cijena u zadnjih 30 dana iznosi 1,39 €.

Ako pokušate izračunati obećanih 50 % popusta od jedine referentne cijene na etiketi (1,39 €), matematički rezultat bi morao biti 0,70 €. Umjesto toga, trgovac nam proizvod prodaje za 0,99 €, potajno računajući popust od neke stare "pune" cijene od 1,98 € koja se na samoj naljepnici uopće ne nalazi!

EUROPSKI SUD JE OVAKVU PRAKSU VEĆ PROGLASIO NEZAKONITOM

Ovo nije samo pitanje loše matematike na pulskim policama, već izravno kršenje pravila koja vrijede u cijeloj Europskoj uniji. Europski sud pravde u rujnu 2024. godine donio je ključnu presudu u slučaju protiv njemačkog trgovačkog lanca Aldi Süd. Njemačka udruga potrošača tužila je Aldi jer je u letcima prikazivao lažne postotke popusta za voće, računajući ih od fiktivno povišenih cijena, dok je najniža cijena u zadnjih 30 dana bila znatno niža.

Ova je presuda postala povijesna prekretnica za prava potrošača iz tri ključna razloga koja izravno objašnjavaju zašto je slučaj iz Pule nezakonit:

KRAJ "UMJETNOM" DIZANJU CIJENA

Prije ove presude, trgovci su masovno podizali cijenu nekog proizvoda na svega nekoliko dana (npr. na 1,98 €), a zatim bi ga stavili na akciju od "-50%" i prodavali po 0,99 €. Tvrdili su da je sve legalno jer je proizvod u jednom trenutku doista koštao toliko. Sud je tome stao na kraj i odredio da se svaki postotak smije računati isključivo od najniže cijene u zadnjih 30 dana.

POSTOTAK VIŠE NIJE SAMO MARKETINŠKI "UKRAS"

Trgovci su se na sudu branili da je istaknuti postotak (poput oznake -50% u Sparu) samo običan marketinški slogan kojim privlače pažnju, a da je kupcu ionako najvažnija konačna cijena u eurima. Europski sud je to glatko odbio. Presuđeno je da postotak popusta izravno utječe na odluku kupca i da izračun mora biti matematički točan u odnosu na najnižu cijenu u 30 dana. Ako matematika ne štima, to je automatski prekršaj i zavaravanje.

ODLUKA JE OBVEZUJUĆA i ZA HRVATSKU

Odluke Europskog suda pravde nisu tek puko mišljenje – one su pravno obvezujuće za sve sudove i inspekcije u svim država članicama. To znači da Državni inspektorat ne mora čekati nova tumačenja naših zakona, već može kazniti Spar upravo pozivajući se na ovu sudsku odluku.

Trgovci u Hrvatskoj očito svjesno ignoriraju europsku sudsku praksu. Naljepnicom od "-50%" privlače kupce u pulskom Sparu na hitnu kupovinu robe pred istek roka trajanja, dok im u stvarnosti daju znatno manji popust od onog koji agresivno oglašavaju na ambalaži.

Vrijeme je da domaće institucije (inspektorat, sudovi…) počnu primjenjivati europske presude i stanu na kraj ovoj nepoštenoj poslovnoj praksi. Do tada – kupci, ne vjerujte crvenim naljepnicama, nego sami provjeravajte matematiku na svakoj etiketi! I prijavljujte to inspekciji.

https://www.facebook.com/100066974921362/posts/1376763694566115/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

#Spar #cijene #deklaracija #akcije #nezakonitapraksa #EU #Hrvatska

Uhićena osoba koja se dovodi u vezu s navedenim događajima u Međugorju pronađena je i lišena slobode na području Zapadnohercegovačke županije te će se nad istim provesti kriminalistička obrada i druge zakonom propisane mjere i radnje, pod nadzorom nadležnog tužiteljstva.

👉 https://tinyurl.com/2h5ksp6y

Američki predsjednik Donald Trump odbio je odgovoriti na pitanje novinara New York Timesa o tome da li bi njegove prijetnje bombardovanjem iranske civilne infrastrukture, uključujući mostove i elektrane, prema standardima „civiliziranog svijeta“ mogle predstavljati ratni zločin.

Umjesto da odgovori na pitanje, Trump je rekao: „Neću odgovoriti na to pitanje“, a zatim upitao novinara: „Za koga radite?“

Nakon što je saznao da novinar predstavlja New York Times, umjesto odgovora o zakonitosti gađanja civilne infrastrukture pokušao je diskreditovati pitanje napadom na njegov izvor, rekavši: „Tako sam i mislio. Propali New York Times.“

#Trump #Iran #RatProtivIrana #SAD #GlasOtpora

SOA protjerala Srbina iz Hrvatske koji je radio kao konobar zbog objava na Instagramu kojima je velikosrpsku ideologiju.


Državljanin Srbije Miloš Pejatović pravosnažno je izgubio spor protiv hrvatskih institucija nakon što je Ustavni sud odbio njegovu ustavnu tužbu, čime je potvrđena odluka o njegovom protjerivanju iz Hrvatske. Vijest su danas objavili brojni hrvatski mediji, iako cijeli slučaj traje još od 2020. godine.


Pejatović je 2020. godine doputovao na Korčulu, gdje je namjeravao raditi kao sezonski konobar. Tokom postupka izdavanja dozvole za boravak i rad provedena je sigurnosna provjera, nakon koje je Sigurnosno-obavještajna agencija (SOA) dala negativno mišljenje, ocijenivši da predstavlja sigurnosni rizik za Republiku Hrvatsku.


Prema navodima iz sudskih odluka koje prenose hrvatski mediji, razlog za takvu procjenu bile su njegove objave na Instagramu. U njima je, kako se navodi, objavljivao sadržaj kojim se veličala velikosrpska ideologija i agresija na Hrvatsku, uključujući fotografije i poruke povezane s ratnim zločinima i simbolima koje su hrvatske vlasti ocijenile neprihvatljivim za nacionalnu sigurnost.


Nakon što mu nije odobren boravak, Pejatović je pokrenuo više sudskih postupaka tvrdeći da mu je povrijeđeno pravo na privatni i porodični život, kao i sloboda izražavanja. Međutim, hrvatski sudovi nisu prihvatili njegove argumente te su zaključili da je odluka donesena u skladu sa zakonom radi zaštite nacionalne sigurnosti.


Odbijanjem ustavne tužbe okončan je višegodišnji pravni postupak, pa je odluka o zabrani boravka i protjerivanju iz Hrvatske postala konačna. Upravo zbog te konačne odluke slučaj je ponovo dospio u fokus javnosti i danas je prenesen u brojnim hrvatskim medijima.

Četvero hrvatskih državljana uhvaćeno pri prijevozu ilegalnih migranata

Na području nadležnosti Policijske uprave sisačko-moslavačke, policijski službenici koji rade na poslovima suzbijanja krijumčarenja migranata i sprječavanja nezakonitih migracija su u tri odvojena slučaja spriječili krijumčarenje više stranih državljana.

Zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela Protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. Kaznenog zakona, provedeno je 25-godišnjim hrvatskim državljaninom koji je u nedjelju, 19. srpnja u popodnevnim satima na području Topuskog zaustavljen tijekom prijevoza stranih državljana.

Dovršeno je i kriminalističko istraživanje nad 45-godišnjakom (vozač) i 29-godišnjakom (suvozač), te nad 36-godišnjakom, svi hrvatski državljani za koje je utvrđeno da su sljedećeg dana u noćnim satima, na području Topuskog u dva odvojena slučaja prevozili strane državljane.

Kriminalističkim istraživanjem je utvrđeno da su osumnjičeni iz koristoljublja, za unaprijed dogovoreni novčani iznos, do krajnjeg odredišta prevozili strane državljane za koje je utvrđeno da su nezakonito prešli državnu granicu Republike Hrvatske.

Protiv 25-godišnjaka, 45-godišnjaka i 29-godišnjaka slijede kaznene prijave nadležnom državnom odvjetništvu dok je 36-godišnjak uz kaznenu prijavu predan pritvorskom nadzorniku Policijske uprave sisačko-moslavačke. Prema stranim državljanima postupano je sukladno Zakonu o strancima.

Izvor: https://sisacko-moslavacka-policija.gov.hr/vijesti-8/zaustavljeni-u-prijevozu-stranih-drzavljana-koji-su-nezakonito-presli-drzavnu-granicu-47986/47986

Trump je u utorak naveče gostovao na Fox Newsu i prijetio Iranu ratnim zločinima. "𝘚𝘳𝘶š𝘪𝘵 ć𝘦𝘮𝘰 𝘴𝘷𝘦 𝘯𝘫𝘪𝘩𝘰𝘷𝘦 𝘦𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘢𝘯𝘦," rekao je o Iranu. "𝘚𝘳𝘶š𝘪𝘵 ć𝘦𝘮𝘰 𝘴𝘷𝘦 𝘯𝘫𝘪𝘩𝘰𝘷𝘦 𝘮𝘰𝘴𝘵𝘰𝘷𝘦 𝘰𝘴𝘪𝘮 𝘢𝘬𝘰 𝘯𝘦 𝘴𝘫𝘦𝘥𝘯𝘶 𝘻𝘢 𝘱𝘳𝘦𝘨𝘰𝘷𝘢𝘳𝘢č𝘬𝘪 𝘴𝘵𝘰 𝘪 𝘯𝘦 𝘱𝘳𝘦𝘨𝘰𝘷𝘢𝘳𝘢𝘫𝘶."

Ne vojne baze. Ne raketne lokacije. Elektrane. Mostove.

Stvari koje održavaju inkubator i aparat za dijalizu u radu te vodenu pumpu u pokretu.

Spomenuo je i dio o tihoj iznudi. Američki pregovarači su navodno rekli Teheranu da je bolje da sklope dogovor "𝘪𝘭𝘪 𝘪𝘮 𝘯𝘦ć𝘦 𝘯𝘪š𝘵𝘢 𝘰𝘴𝘵𝘢𝘵𝘪".

Evo šta se niko u toj emisiji nije potrudio spomenuti. Bombardovanje iranske mreže gotovo ništa ne čini iranskoj vojsci. Analitičari Atlantskog vijeća otkrili su da iranska vojska jedva da dotiče nacionalni elektroenergetski sistem, umjesto toga radeći na dizel i mlazno gorivo, tako da bi napadi na elektrane uništili civilnu infrastrukturu, a malo bi uticali na degradaciju oružanih snaga.

Dakle, bombe promašuju vojnike i padaju na bake. To nije greška u planu. To JESTE plan. Patnja je prednost.

Energetski analitičari su za AFP rekli da udar na elektranu destabilizuje mrežu do postepenih nestanaka struje, da bi bolnice zavisile od dizel generatora koji zahtijevaju stalno punjenje, a da tornjevi mobilne telefonije rade na baterije koje traju dva do četiri sata.

Dva sata. Tada zemlja od 90 miliona ljudi ne može pozvati hitnu pomoć.

Zakon o ovome nije dvosmislen i nije nov. Kada je Trump iznio istu prijetnju u aprilu, šef UN-a za ljudska prava Volker Türk je odgovorio da je namjerno napadanje civila i civilne infrastrukture ratni zločin prema međunarodnom pravu. Ženevske konvencije iz 1949. zabranjuju napade na mjesta bitna za civilni život.

Više od 100 američkih stručnjaka za međunarodno pravo, uključujući bivše generalne sudije, potpisalo je pismo u kojem upozoravaju da rat možda već uključuje ratne zločine, navodeći podatke iranskog Crvenog polumjeseca o 498 pogođenih škola i 236 zdravstvenih ustanova.

U istom pismu se navodi da je Pentagon pod Hegsethom smijenio vrhunske vojne pravnike vojske, mornarice i vazduhoplovstva, uništavajući interni nadzor izgrađen da zaustavi upravo to.

A čovjek koji je pobijedio u okončanju vječnih ratova?

New York Times izvještava da odbija isključiti kopnenu invaziju. Predavač na Univerzitetu St. Gallen rekao je za CNBC da je Trump započeo ovaj rat bez cilja i da je sada zaglavljen u haosu koji je sam stvorio, bez ikakvog izlaza koji bi mu spasio obraz, upozoravajući da bi se to moglo pretvoriti u upravo onu vrstu vječnog rata koji je obećao da će okončati.

Izvor: TheOther98%
Prenosi: We The People

Srpkinja protjerana iz Hrvatske i EU nakon krađe ležaljki i suncobrana u Biogradu

Dobila jednogodišnju zabranu ulaska u Evropski ekonomski prostor

Državljanka Srbije (38) protjerana je iz Hrvatske te joj je izrečena jednogodišnja zabrana ulaska i boravka u Evropskom ekonomskom prostoru (EGP) nakon što je osumnjičena za krađu suncobrana i tri ležaljke iz dvorišta porodične kuće u mjestu Sveti Petar.

Prema informacijama Policijske uprave zadarske, slučaj su istražili službenici Policijske stanice Biograd. Sumnja se da je žena u nedjelju, 12. jula, oko 14 sati iz dvorišta kuće 59-godišnjeg vlasnika odnijela jedan suncobran i tri ležaljke.

Policija ju je pronašla i uhapsila tri dana kasnije na području Sukošana, gdje su kod nje pronađeni i ukradeni predmeti. Nakon toga ležaljke i suncobran vraćeni su vlasniku.

Protiv 38-godišnjakinje bit će podnesena krivična prijava zbog sumnje na krađu, dok je na osnovu Zakona o strancima donesena odluka o njenom protjerivanju iz Evropskog ekonomskog prostora uz jednogodišnju zabranu ulaska.

Osim toga, prekršajno je kažnjena jer nije prijavila svoj kratkotrajni boravak u Hrvatskoj u roku propisanom zakonom.