Obraćamo se javnosti i nadležnim institucijama s dubokim osjećajem odgovornosti, ukazujući na zabrinjavajuće stanje i hrvatskim zatvorima koje se više ne može i ne smije gurati pod tepih. Ne želimo širiti paniku ili uznemiravati javnost, već odgovorno i utemeljeno upozoriti na realne probleme. Ovo je poziv na razum i odgovornost. Godinama ,kao na pokvarenoj traci, od odgovornih u Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, slušamo iste priče i najave ,,gradit ćemo nove zatvore, primat ćemo nove ljude, nikad više pravosudnih policajaca, donijet ćemo novi Zakon o pravosudnoj policiji" - stvarnost s kojom se pravosudni policajci i službenici svakodnevno susreću je potpuno drugačija. Stvarnost na terenu pokazuje minimum do potpunog rasula. Od obećanja, javno izrečenih, nema NIŠTA ali zato ima gorkih činjenica. - Zatvoreničke sobe pretrpane do pucanja, u svakom zatvoru traži se mjesto „više“. Izbacuje se namještaj iz soba kako bi se po podu ugurali dodatni madraci. Kreveti su i po zatvoreničkim hodnicima. Nitko više ne brine o ljudskom dostojanstvu i osnovnim sigurnosnim uvjetima. - Koliko nam je novca ostalo rebalansom proračuna? Novca, kako smo mogli više puta čuti, nikad više odvojenog iz proračuna za naše ministarstvo. - Zaposlenici drže sustav na svojim leđima pod nesnošljivim pritiskom, prekovremenim satima i stresom, dok od nadređenih ne dobivaju niti priznanje ( djelilo se samo radi reda i na kapaljku) niti bilo kakvo priznanje prilikom odlaska u zasluženu mirovinu. Niti HVALA. Nedostaje veliki broj pravosudnih policajaca. - Modularni zatvori kasne, projekt, toliko spominjan i hvaljen, trebao je donijeti olakšanje. - Mladi bježe od struke, natječaji nam ostaju polu prazni. Nitko ne želi u pravosudnu policiju ni kroz srednje školsko obrazovanje u Policijskoj srednjoj školi. Tko bi se uopće javio na posao gdje su uvjeti ponižavajući, a radna snaga podcijenjena. Održivost zatvorskog sustava ne mjeri se uljepšanim priopćenjima, nego realnim uvjetima na terenu. Dok se javnosti prodaje priča o napretku a odgovorni bave PR-om i ponavljanjem istih naučenih rečenica, kriza više nije pitanje godina ili mjeseci, pitanje je dana i stvarnog kolapsa. Smatramo da je jedini korektan ,profesionalan i odgovoran potez ministra i odgovornih u Zatvorskom sustavu, bez odgode i fige u džepu, sazvati hitan sastanak sa svim sindikatima koji zastupaju zaposlene u zatvorskom sustavu. Vrijeme je da se sjedne za stol, otvori stvarna statistika, prizna dubina problema i pokuša zajednički izradit plan za spas sustava. Zaposlenici zatvorskog sustava zaslužuju istinu, sigurnost i konkretna rješenja, bez novih obećanja. 👇https://www.facebook.com/share/1C5wmeKCTx/

Nizozemska je od 1. kolovoza 2026. zabranila građanima kupnju, posjedovanje i uporabu pirotehnike kategorija F2 i F3. Ovo je veliki korak u zaštiti ljudi, životinja i okoliša! Ujedno je snažna poruka drugim državama da iživljavanje dijela građana ispucavanjem bučne pirotehnike, koja svake godine donosi ozljede, strah, buku, požare i onečišćenje, nije nešto što trebamo tolerirati kao neizbježan dio proslave Nove godine. Hrvatska je već zabranila petarde i redenike. Sada ima priliku napraviti sljedeći korak i zabraniti svu pirotehniku kategorija F2 i F3 čiji je glavni učinak snažna eksplozija! Nizozemska je donijela zabranu kako bi smanjila ozljede, materijalnu štetu, nerede i nasilje povezane s uporabom pirotehnike, ali i negativne posljedice za ljude, životinje i okoliš. Posebno je istaknuto da privatna uporaba pirotehnike tijekom novogodišnje noći stvara ozbiljne sigurnosne probleme i veliko opterećenje za hitne službe. Novi sustav zato više ne pokušava izdvajati pojedine „problematične” proizvode unutar kategorija F2 i F3. Građanima su cijele te kategorije nedostupne. Ostaje samo F1, odnosno pirotehnika vrlo niskog rizika i zanemarive razine buke. Profesionalni vatrometi i dalje se mogu održavati uz propisane uvjete, a za određene organizirane novogodišnje proslave moguće je dobiti posebno lokalno izuzeće. Hrvatska je od 2021. zabranila petarde i redenike kategorija F2 i F3 za osobne potrebe, što je bio važan pomak u zaštiti osobito djece i životinja. Međutim, građanima je i dalje dopuštena druga pirotehnika tih kategorija koja može proizvoditi vrlo snažne detonacije. Nije logično zabraniti jedan proizvod zbog buke, a dopustiti druge koji proizvode jednako snažan ili čak jači prasak, i to samo zato što se ne zovu petarda, nego npr. zračna bomba. Ako želimo smanjiti buku i opasne posljedice pirotehnike, nužno je zakonski zabraniti i svu ostalu jednako bučnu i razornu pirotehniku! Ranije smo MUP-u predložili izmjene Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja kojima bi se zabranila sva pirotehnička sredstva kategorija F2 i F3 čiji je glavni učinak eksplozija i stvaranje snažnog zvuka, neovisno o njihovu nazivu ili obliku. https://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.hr.php?id=5297

Zbog smanjenih zaliha krvi, pozivamo sve zdrave i sposobne darivatelje da se odazovu akciji darivanja krvi i svojim nesebičnim činom pomognu onima kojima je krv potrebna. 📅 Utorak, 6. listopada 2026. 📅 Srijeda, 7. listopada 2026. od 13:00 do 18:00 sati Caprag, Ulica Marijana Cvetkovića bb, Sisak Jedna doza krvi može spasiti nečiji život.

Na gradilištu Jodnog pronađen opasni otpad. Bivši radnici kažu – pa to je javna tajna! https://www.sisak.info/2026/10/05/na-gradilistu-jodnog-pronaden-opasni-otpad-bivsi-radnici-kazu-pa-to-je-javna-tajna/

Pumpkin Amigurumi Crochet Pattern https://www.etsy.com/listing/4581682216/halloween-crochet-pattern-pdf-ghost-on?ref=listings_manager_grid Bring autumn charm to your home with this adorable Pumpkin Amigurumi Crochet Pattern! Perfect for Halloween décor, fall gifts, or craft fairs, this easy-to-follow PDF guides you through every step, from the plump pumpkin body to the sweet little stem and leaves. Ideal for beginners and experienced crocheters alike, it includes clear instructions and helpful tips for a polished finish. Use soft yarn in classic orange or get creative with pastel and spooky shades. Instant digital download means you can start stitching right away. Create a cozy, handmade pumpkin that brings seasonal joy and makes a wonderful keepsake! #PumpkinAmigurumi #CrochetPattern #AmigurumiPattern #HalloweenCrochet #PumpkinCrochet #FallCrochet #CrochetPDF #HandmadeHalloween #CrochetLovers #EtsyCrochetPattern

# Chronological Age vs Mental Age: Understanding the Difference Age is often described as a simple number, but the concept of age can have different meanings depending on the context. Two terms that are sometimes discussed in education and psychology are chronological age and mental age. Understanding chronological age vs mental age https://chronoagecalculator.com/chronological-age-vs-mental-age/ can help explain why a person's actual age and their performance on certain cognitive assessments are not necessarily the same. ## What Is Chronological Age? Chronological age is the amount of time that has passed since a person's date of birth. It is a calendar-based measurement and can be calculated accurately using a birth date and a reference date. For example, if a child was born on a particular date, their chronological age on a later date can be expressed in years, months, and days. An online chronological age calculator can perform this calculation automatically, taking into account differences in month lengths and leap years. Chronological age is commonly used for school enrollment, official documentation, age requirements, sports categories, and educational assessments. Because it is based on a person's documented birth date, it provides a consistent way to determine age. ## What Is Mental Age? Mental age is a term historically used to describe how an individual's performance on certain cognitive tasks compares with typical performance associated with different age groups. It has been used in some psychological and educational testing contexts. Mental age should not be interpreted as a complete description of someone's intelligence, maturity, personality, or overall development. Cognitive abilities are complex and can vary across different areas, and modern assessment practices generally use more specific measures rather than relying on a single mental-age figure. For this reason, a mental-age result should always be understood within the context of the particular assessment used and, where appropriate, interpreted by a qualified professional. ## Main Difference Between the Two The primary difference is how each concept is determined. Chronological age is calculated from dates, while mental age terminology is connected to performance on particular cognitive assessments. A person's chronological age continues to increase with the passage of time. A mental-age estimate, when used, reflects performance on a specific type of assessment and should not be considered equivalent to a person's actual age. For example, two children may have the same chronological age but perform differently on particular cognitive tasks. This does not change either child's chronological age. It simply demonstrates that individuals can have different patterns of cognitive strengths and development. ## Why Chronological Age Is Important Chronological age has many practical applications. Schools may use a child's birth date when determining eligibility for enrollment or age-based programs. Parents may also need to calculate a child's exact age when reviewing school requirements or preparing information for an assessment. An online tool such as Chrono Age Calculator can make these calculations easier. Users can enter a date of birth and a reference date to determine the exact difference in years, months, and days. ## Understanding Age in Context When discussing age, it is important to identify what is actually being measured. Chronological age is a precise calendar measurement, while mental age is an assessment-related concept with a more limited meaning. Understanding the distinction between these terms can help parents, students, teachers, and other readers interpret age-related information more accurately. For formal cognitive or developmental questions, assessment results should be discussed with an appropriately qualified professional, while chronological age can be calculated directly from reliable birth-date information.

CIOS-OVA ENERGANA U SISKU: KAKO JE PROJEKT NASTAJAO, TKO JE STVARAO PREDUVJETE I GDJE SMO DANAS Projekt CIOS-ove energane u Sisku nije nastao preko noći. Njegovi korijeni sežu u vrijeme transformacije nekadašnjeg industrijskog kompleksa Željezare Sisak, a njegov današnji oblik rezultat je procesa koji se proteže kroz više političkih mandata, više razina vlasti i više različitih upravnih postupaka. Kako je projekt tijekom godina dobivao prostor, zemljište i dozvole? 1. Sve počinje na prostoru bivše Željezare Današnja Južna industrijska zona nastala je na prostoru nekadašnjeg industrijskog kompleksa Željezare Sisak. Nakon stečaja i višestrukih pokušaja privatizacije, prostor se postupno fragmentirao između različitih privatnih vlasnika i Grada Siska. Službeni prostorni plan Gospodarske zone Sisak-jug iz 2015. već tada izrijekom bilježi plan C.I.O.S. grupe za izgradnju energetskog postrojenja. Kao moguća lokacija navodi se prostor na kojem je djelovao Felis Produkti, na k.č. 1853/1. U dokumentu se navodi i da bi se goriva frakcija dobivena iz procesa recikliranja mogla koristiti za proizvodnju električne i toplinske energije. To je važno jer pokazuje da ideja energane nije nastala 2020. ili 2021., kada je javnost prvi put intenzivnije čula za projekt. Ona je u prostorno-planskoj dokumentaciji evidentirana mnogo ranije. Još je važnije da su Felis Produkti i CIOS već tada bili povezani. CIOS je početkom prošlog desetljeća u Hrvatskoj imao Felis Produkti među svojim društvima. Sam Felis bio je izdanak nekadašnje Željezare: bivša ljevaonica Željezare od 2002. poslovala je kao Felis Produkti. Drugim riječima, put prema današnjoj lokaciji energane vodio je kroz raspad nekadašnjeg industrijskog sustava, privatizaciju njegovih dijelova i postupno okrupnjavanje prostora od strane privatnih gospodarskih subjekata. 2. CIOS-ov projekt dobiva konkretnu građevinsku dozvolu 2017. Ključna godina je 2017. CIOS Energy podnio je 26. siječnja 2017. zahtjev za izdavanje građevinske dozvole za kogeneracijsko postrojenje za proizvodnju električne i toplinske energije. Grad Sisak, odnosno njegov nadležni upravni odjel, izdao je 14. veljače 2017. građevinsku dozvolu, koja je postala pravomoćna 10. ožujka 2017. Dozvola se odnosila na k.č. 1853/1, 1853/4, 1861/7 i novoformiranu česticu 1853/2, nastalu povezivanjem dijelova drugih parcela. To je bitna činjenica: građevinska dozvola za kogeneracijsko postrojenje postojala je prije nego što je 2020.–2022. proveden novi postupak procjene utjecaja na okoliš za veći projekt energane. I sama studija utjecaja na okoliš to potvrđuje. U njoj CIOS navodi da je prvotno projektirao energanu kapaciteta do 3 tone goriva na sat, a potom odlučio pokrenuti projekt većeg kapaciteta. Dakle, nije riječ jednostavno o tome da je 2021. netko „dobio dozvolu za spalionicu“. Postojao je raniji projekt kogeneracijskog postrojenja, a zatim je pokrenut postupak za znatno veći zahvat. 3. Što se promijenilo? Projekt koji se danas naziva SINERGIJA predviđa energanu za energetsku oporabu neopasnog otpada i biomase. Prema dokumentaciji projekta, maksimalni godišnji kapacitet iznosi 146.500 tona, uz planiranu električnu snagu od približno 18 MW i toplinsku snagu od 20 MW. CIOS projekt opisuje kao postrojenje za oporabu goriva iz otpada postupkom R1. U službenoj dokumentaciji Ministarstva navodi se ulazna nazivna snaga od 60 MW, proizvodnja oko 18,5 MW električne i 20 MW toplinske energije te godišnji kapacitet oporabe do 146.500 tona. To je upravo točka oko koje se javna rasprava često pretvara u terminološki spor. CIOS koristi izraz „energana“, dok protivnici koriste izraz „spalionica“. Tehnički, riječ je o postrojenju za energetsku oporabu otpada postupkom R1. U javnom prostoru naziv „spalionica“ koristi se zato što se otpad termički obrađuje radi dobivanja energije. Za građane je pritom važnije od samog naziva pitanje: što će se dovoziti, u kojoj količini, odakle će dolaziti, kako će se kontrolirati ulazni materijal i kako će se kontrolirati emisije i ostatak procesa. 4. 2020.–2022.: nova procjena utjecaja na okoliš CIOS Energy je 13. ožujka 2020. podnio Ministarstvu zahtjev za procjenu utjecaja projekta na okoliš. Studija je 2021. upućena u javnu raspravu. Rasprava je trajala od 2. do 31. kolovoza 2021., a javno izlaganje održano je 17. kolovoza. I tu se prvi put vrlo jasno vidi organizirani građanski otpor projektu. Primjedbe su službeno podnijeli, među ostalima: • Građanska inicijativa „Siščani ne žele biti Smetliščani“ • Zelena akcija • pojedini građani i stručne osobe. Sisačko-moslavačka županija evidentirala je te primjedbe i proslijedila ih izrađivaču studije i investitoru. Dakle, protivljenje projektu nije naknadno izmišljeno zbog političkih razloga. Postoji dokumentirani građanski otpor već u samom postupku procjene utjecaja na okoliš 2021. godine. 5. Ministarstvo 2022. projekt proglašava prihvatljivim za okoliš Nakon postupka procjene utjecaja na okoliš Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja donijelo je 24. veljače 2022. rješenje kojim je zahvat proglašen prihvatljivim za okoliš, uz propisane mjere zaštite okoliša i program praćenja. To je jedan od najvažnijih trenutaka u cijeloj priči. Građanska inicijativa i Zelena akcija protivile su se projektu, ali postupak je završen rješenjem Ministarstva kojim je zahvat prihvaćen uz određene uvjete. To, međutim, nije isto što i uporabna dozvola niti znači da je postrojenje već izgrađeno ili da može raditi bez drugih potrebnih akata. Upravo tu treba biti precizan. 6. Politički kontekst: 2017. godina Građevinska dozvola izdana je 2017., u vrijeme kada je u Sisku gradonačelnica bila Kristina Ikić Baniček (SDP), dok je na čelu Sisačko-moslavačke županije bio Ivo Žinić (HDZ). Na lokalnim izborima 2017. Ikić Baniček osvojila je 46,06 posto u prvom krugu, a Franjo Šaban 30,15 posto. U Gradskom vijeću SDP-ova koalicija imala je 12 vijećnika, HDZ-ova 11, a Most 2. Međutim, iz činjenice da je građevinsku dozvolu izdao Grad Sisak ne treba automatski zaključivati da je tadašnja politička vlast „glasala za spalionicu“. Građevinska dozvola je upravni akt koji se izdaje u zakonom propisanom postupku, a ne politička odluka Gradskog vijeća. To je važna razlika ako želimo napraviti ozbiljnu rekonstrukciju odgovornosti. 7. Grad nije samo izdavao akte – zemljišna politika je također stvarala preduvjete Druga je priča raspolaganje zemljištem. Grad Sisak je godinama razvijao Južnu industrijsku zonu kao prostor za privlačenje investicija. Još je 2006. Gradsko vijeće usvojilo projekt Južne industrijske zone, s ciljem stavljanja velikih, infrastrukturno opremljenih parcela na raspolaganje investitorima. Dio prostora u međuvremenu je prešao u privatno vlasništvo, a CIOS je u zoni postupno okrupnjivao svoje zemljište. Važan je i događaj iz 2023. godine. Gradsko vijeće tada je prihvatilo ponudu CIOS Energyja za kupnju gradskih parcela k.č. 1808/4 i 2657/1, a vrijednost ponude iznosila je 346.000 eura. Ponuda je bila najviša na javnom natječaju. To je učinila gradska vlast Kristine Ikić Baniček. Dakle, kada danas govorimo o zemljištu na kojem CIOS razvija projekt, treba razlikovati: a) zemljište koje je CIOS stekao ranije kroz privatizacijske i vlasničke procese bivšeg industrijskog kompleksa, b) zemljište koje je bilo u vlasništvu Grada Siska, c) zemljište koje je Grad prodao CIOS Energyju 2023. Za ovu treću kategoriju dokumentacija je vrlo jasna. Za prvu kategoriju javno dostupni izvori potvrđuju vezu CIOS-a, Felis Produktija i prostora bivše Željezare, ali za potpunu rekonstrukciju svake pojedinačne transakcije trebalo bi napraviti zemljišnoknjižni slijed svake čestice, od početnog vlasnika do današnjeg CIOS-a. To je zaseban istraživački posao i ne bih ga zaključivao samo na temelju novinskih članaka. 8. Promjena vlasti 2025. mijenja politički odnos prema projektu Na lokalnim izborima 2025. dogodila se velika promjena. Domagoj Orlić (HDZ) izabran je za gradonačelnika Siska u prvom krugu s 58,03 posto glasova, dok je Kristina Ikić Baniček (SDP) dobila 35,34 posto. U Gradskom vijeću HDZ-ova koalicija osvojila je 13 od 21 mjesta, SDP-ova koalicija 7, a jedno mjesto pripalo je listi Zorana Sertića. Nakon promjene vlasti odnos prema industriji otpada postao je jedno od politički vidljivih pitanja. Nova gradska vlast posebno je kritizirala prethodnu vlast zbog načina na koji je raspolagala gradskim zemljištem i zbog razvoja industrije otpada. 9. I tu dolazimo do današnje situacije U 2026. projekt više nije samo papir. CIOS je počeo pripremne radove na lokaciji. Index je u kolovozu 2026. izvijestio o intenzivnim radovima bagera na zemljištu CIOS Energyja. CIOS je za Index izjavio da se radi o nastavku projekta SINERGIJA te da se na lokaciji uklanja šuma i vadi ljevaonički pijesak bivšeg Felisa. Tvrtka je također navela da se balirani, potpuno neopasni materijal privremeno skladišti sukladno dozvoli te da se dio goriva već otprema u energane u Austriji. CIOS je u rujnu 2026. potvrdio da trenutačno evaluira ponude izvođača, da bi izgradnja trebala trajati oko 30 mjeseci od potpisivanja ugovora te da je procijenjena vrijednost investicije veća od 155 milijuna eura. Projekt, dakle, ulazi u novu fazu. 10. Što građani danas zapravo mogu? Tu treba biti posebno realan. Građanski prosvjed ili peticijs sami po sebi ne poništavaju pravomoćne dozvole. Ali građani imaju druge mogućnosti: Prvo – javnost i nadzor Građani mogu tražiti objavu svih relevantnih dozvola, izmjena dozvola, uvjeta zaštite okoliša, podataka o ulaznom materijalu, količinama, emisijama i rezultatima nadzora. To je posebno važno zato što se projekt nalazi u neposrednoj blizini drugih industrijskih i otpadnih djelatnosti. Drugo – inspekcijski nadzor Ako postoji sumnja da se na lokaciji radi izvan dopuštenih uvjeta, može se tražiti postupanje Državnog inspektorata. To nije politički instrument nego institucionalni nadzor. Treće – sudska zaštita Ovisno o konkretnom aktu i tome tko ima svojstvo stranke, moguće je koristiti pravne mehanizme predviđene upravnim i okolišnim propisima. Tu je presudno prvo pribaviti točan popis svih važećih akata, jer se ne može pravno osporavati nešto samo zato što građani ne žele određeni projekt. Četvrto – Aarhuška konvencija Građani i udruge imaju pravo sudjelovati u postupcima koji se odnose na okoliš te, pod zakonskim uvjetima, tražiti pristup informacijama i pravnu zaštitu. To je posebno važno za buduće izmjene projekta, nove dozvole ili postupke koji bi mogli imati utjecaj na okoliš. Peto – lokalna politika i prostorni planovi Grad Sisak i dalje ima važnu ulogu u prostornom planiranju. Ali ni Gradonačelnik ni Gradsko vijeće ne mogu jednostavno retroaktivno poništiti pravomoćnu građevinsku dozvolu zato što se promijenila politička vlast. Zato je bitno razlikovati političku odluku, prostorni plan, upravni akt i pravomoćnu dozvolu. 11. Paradoks Siska U cijeloj priči postoji jedan veliki paradoks. Jedna politička garnitura omogućila je, kroz svoje vrijeme na vlasti, dio procesa koji je doveo do današnje situacije. Druga politička garnitura danas govori o potrebi zaštite građana i kritizira nasljeđe prethodne vlasti. Istodobno, građanska inicijativa koja se protiv industrijalizacije otpada bori godinama ostaje izvan formalne političke vlasti. To je zapravo najvažniji dio priče. Građani nisu isto što i SDP. Građani nisu isto što i HDZ. Građani nisu isto što i Most. Građanska inicijativa ima vlastiti kontinuitet. „Siščani ne žele biti Smetliščani“ protivili su se CIOS-ovoj energani još tijekom javne rasprave 2021. godine, zajedno sa Zelenom akcijom. Danas, 2026., dok se na lokaciji ponovno pojavljuju bageri, isto pitanje vraća se u središte javnosti. I zato je današnja situacija drukčija nego 2017. Tada se projekt razvijao prvenstveno kroz investitora, upravna tijela, prostorne planove i dozvole. Danas postoji i organizirana građanska javnost koja može pratiti svaki novi korak projekta, tražiti dokumente, koristiti pravo na informacije, sudjelovati u postupcima, tražiti inspekcijski nadzor, pokretati pravnu zaštitu kada za to postoje uvjeti te političkim predstavnicima postavljati vrlo konkretna pitanja. 12. Zaključak: pitanje više nije samo „hoće li biti spalionice?“ Pitanje koje danas stoji pred Siskom puno je šire: Kakav industrijski grad Sisak želi biti? Grad koji svoju budućnost gradi na tome da na prostoru nekadašnje Željezare koncentrira što više djelatnosti povezanih s otpadom? Ili grad koji će industriju zadržati, ali jasno odrediti granice – što se smije obrađivati, u kojim količinama, pod kojim uvjetima, uz kakav nadzor i uz kakvu stvarnu uključenost građana? Dokumenti pokazuju da je CIOS-ov projekt prošao dug put: od industrijske transformacije prostora bivše Željezare, preko vlasničkog okrupnjavanja, ranije građevinske dozvole iz 2017., nove procjene utjecaja na okoliš 2020.–2022., gradskih zemljišnih transakcija, pa sve do današnjih pripremnih radova. Ali dokumenti također pokazuju nešto drugo: građanski otpor nije nastao jučer. On je dokumentiran najmanje od javne rasprave 2021., kada su građani i Zelena akcija službeno ušli u postupak i osporavali projekt. Danas se zato više ne radi samo o tome može li jedan investitor izgraditi jedno postrojenje. Radi se o tome hoće li građani Siska uspjeti izboriti ono što im pripada u svakoj demokratskoj državi: pristup informacijama, stvarno sudjelovanje, nadzor institucija i pravo da se njihov glas čuje prije nego što prostor u kojem žive postane nepovratno određen za jednu vrstu industrije. A upravo će se na tome, a ne na političkim prepucavanjima između stranaka, morati temeljiti sljedeća faza borbe za budućnost Siska. 👇https://www.facebook.com/share/1FKvQmLREb/

Slučaj nestalog četverogodišnjaka dobio jeziv preokret Gus je posljednji put viđen 27. rujna 2025. godine kako se igra u pijesku ispred kuće svojih baka na ovčarskoj stanici Oak Park, udaljenoj gotovo 50 kilometara od najbližeg naselja Yunta u Južnoj Australiji. Na sebi je imao sivi šeširić koji mu je prekrivao plavu kosu, plavu majicu s likovima Malaca i male čizmice. Kad ga je baka Shannon Murray nakon pola sata potražila, dječaka više nije bilo. Nestanak je pokrenuo najveću potragu u povijesti Južne Australije. Stotine policajaca, vojnika i spasilaca danima su pretraživale teren. Isušena su tri umjetna jezerca, pregledano je šest napuštenih rudarskih okana, a područje su nadlijetali helikopteri s termovizijskim kamerama i dronovi. No, australska pustopoljina pokazala se nemilosrdnom. Vruć pijesak zadržavao je toplinu satima nakon zalaska sunca, pa je na termovizijskim kamerama svaki grm izgledao kao toplinski izvor. Spasioci nisu uspjeli pronaći niti jedan komad odjeće, obuće ili dječakovu igračku. U potragu je kasnije uključena i umjetna inteligencija. Zrakoplovi specijalizirane tvrtke Nearmap snimili su više od 700 četvornih kilometara terena u izuzetno visokoj rezoluciji. Algoritmi tvrtke Sci-eye pregledali su snimke i na njima detektirali više od deset tisuća ovaca, tisuće klokana, koza i ptica, no od malenog Gusa nije bilo ni traga. Stručnjaci su ubrzo odbacili lokalne mitove prema kojima je dječaka mogao odnijeti golemi klinorepi orao, pojasnivši da ta ptica fizički ne može podići dijete od trinaestak kilograma. Na tom području nisu zabilježeni ni divlji psi dinzi ni divlje svinje lešinari, a policija smatra malo vjerojatnim i da bi dječak stradao od zmijskog ugriza, a da njegovo tijelo ne privuče ptice grabljivice koje bi spasiocima otkrile lokaciju. Mogućnost da ga je otela nepoznata osoba istražitelji su također ocijenili iznimno malom. Imanje Oak Park nalazi se duboko u divljini, nije označeno putokazima i do njega se dolazi preko privatnih posjeda sa zaključanim vratima. Policija nije pronašla nikakve nepoznate tragove automobilskih guma, a svi evidentirani seksualni prijestupnici s tog područja provjereni su i eliminirani s popisa osumnjičenih, piše CNN. Nakon višemjesečnog tapkanja u mraku policija je u veljači objavila preokret – slučaj se službeno vodi kao "teški zločin", a dječak se smatra mrtvim. Istražitelji su fokus usmjerili na članove obitelji koji su se tog dana nalazili na imanju: Gusovu majku Jessicu te njezine roditelje. Detektiv Darren Fielke izjavio je kako su u iskazima ukućana uočene "kontradikcije" te dodali da je jedna osoba s imanja potpuno prestala surađivati s policijom. Roditelji dječaka službeno su odbačeni kao osumnjičenici, čime je sumnja pala na dječakovu drugu baku, Josie Murray, transrodnu ženu koja s bivšom suprugom Shannon i dalje vodi imanje. "Oni misle da sam ga ja zakopala. To je iz toliko razloga potpuno suludo", izjavila je Josie Murray u intervjuu za australsku televiziju, odbacujući bilo kakvu krivnju i tvrdeći da je dječaka netko morao oteti s ceste, dok su tragovi uljeza uništeni tijekom kaosa prvih dana potrage. Iako je policija pretražila imanje i zaplijenila vozila i elektroničke uređaje, forenzika nije ponudila nove dokaze. Godinu dana kasnije nitko nije optužen, a sudbina plavokosog dječaka ostaje jedna od najmisterioznijih i najjezivijih zagonetki u novijoj australskoj povijesti. https://edition.cnn.com/2026/09/20/australia/australia-missing-boy-gus-lamont-intl-hnk

# Calculate Your Exact Age with a Chronological Age Calculator Knowing your exact age can be useful for many everyday, educational, and administrative purposes. While most people know their age in completed years, some situations require a more detailed calculation in years, months, and days. A chronological age calculator makes this process simple by calculating the time between a person's date of birth and a selected reference date. The Chrono Age Calculator is a free online tool designed to provide a detailed age calculation without requiring complicated manual mathematics. Users simply enter their date of birth and can either use today's date or select a specific reference date. The calculator then displays the person's chronological age in years, months, and days. It can also provide additional information such as total days, weeks, and hours lived. ## What Is Chronological Age? Chronological age refers to the amount of time that has passed since a person's birth. Unlike simply stating that someone is 15 or 25 years old, a detailed chronological age calculation can show the additional months and days. This can be especially useful when an exact age is required for an assessment, school-related purpose, or personal record. ## How Does the Calculator Work? Using the tool is straightforward. First, enter the date of birth in the required date format. Next, enter a reference date if you want to calculate age on a particular day. If no reference date is entered, today's date can be used. After selecting the Calculate Age option, the tool provides the calculated result. The calculator also accounts for differences in month lengths and leap years. This is important because months do not all contain the same number of days, and leap years can affect calculations involving February 29. https://chronoagecalculator.com/ ## Why Use an Online Age Calculator? Manual age calculations can become confusing when borrowing between days, months, and years is necessary. An online calculator reduces this complexity and provides results quickly. Parents, teachers, students, therapists, and other users may find detailed chronological age calculations useful for different purposes. For educational situations, exact age information can help when checking school admission requirements, assessment dates, or age-based criteria. The website also provides a student age calculator and educational resources related to school-age calculations. ## A Convenient Tool for Everyday Calculations The Chrono Age Calculator provides a convenient way to calculate age accurately without registration or complicated steps. Whether you want to know your exact age today, calculate someone's age on a past date, or determine age on a future date, entering the relevant dates gives you a detailed result. For official legal, medical, or educational purposes, however, the website recommends verifying important information against official records or applicable professional guidelines.

Vlasti u Peruu klasificirale su transrodne osobe kao mentalno bolesne i izazvale bijes. Nova uredba o zdravstvenom osiguranju službeno svrstava rodni identitet među psihičke poremećaje. Odluka se izravno kosi sa stavom Svjetske zdravstvene organizacije, koja je odavno potvrdila da rodni identitet nije mentalni poremećaj. Dok ministarstvo tvrdi da uredba samo omogućuje pokriće troškova liječenja, aktivisti upozoravaju na opasnost od institucionalne diskriminacije. Masovni prosvjedi na ulicama traže hitno povlačenje ovog propisa. Ovaj potez otvorio je pitanje gubi li društvo stečena ljudska prava i medicinski napredak. Je li svrstavanje rodnog identiteta pod medicinsku dijagnozu nužno za liječenje ili kršenje ljudskog dostojanstva? #Peru #humanrights #healthcare #WorldNews

Kad ograda dobije napon: od improvizirane prepreke do pametne perimetarske zaštite ⚡⚡ Nedavni slučaj s otoka Visa, gdje je u gustoj šumi prema moru postavljena improvizirana ograda s električnom žicom, na prvi pogled djeluje kao još jedan primjer privatizacije javnog prostora. No, taj incident otvara znatno šire i ozbiljnije sigurnosno te zakonsko pitanje o tome što se zapravo događa kada se obična prepreka podigne na višu razinu primjenom električnog napona. Razlika između nelegalnih, opasnih improvizacija i certificiranih, zakonski usklađenih sustava pametne perimetarske zaštite leži u strogo definiranim tehničkim standardima, detekciji neovlaštenog ulaska i primjeni sigurnosnih protokola koji sprječavaju opasnost po život građana i prolaznika. ⚡🛡️ 👉 Cijeli članak i stručnu analizu perimetarske zaštite te zakonskih regulativa pročitajte na linku: https://www.zastita.info/hr/novosti/kad-ograda-dobije-napon-od-improvizirane-prepreke-do-pametne-perimetarske,40331.html @pratitelji

Bosanac završio u zatvoru u Hrvatskoj - Zapalio šumu jer ga je djevojka ostavila Jedan 21-godišnji državljanin BiH iz Čapljine završio je u istražnom zatvoru u Hrvatskoj nakon što je, prema sumnjama policije i tužilaštva, na Pelješcu zapalio nisko rastinje i suhu travu. Županijski sud u Dubrovniku odredio mu je jednomjesečni istražni zatvor. 🔥 Požar primijetio turist Sve je počelo kada je poljski turist, vozeći se državnom cestom D-414 između Brijeste i Luke Dubrave, primijetio mladića kako plinskim upaljačem pali suhu travu i nisko rastinje. Vatra se ubrzo proširila, a na teren su izašli pelješki vatrogasci koji su požar uspjeli brzo lokalizovati. Ipak, do tada je izgorjelo oko 2.500 kvadratnih metara površine. 👮 Policija ga pronašla uz pomoć kamera Nakon prijave pokrenuta je istraga. Policija je pregledala snimke nadzornih kamera, na osnovu kojih je utvrđeno vozilo povezano sa slučajem, a potom i identitet osobe koja je njime upravljala. Riječ je o 21-godišnjaku iz Čapljine koji je tokom ljetne sezone radio kao kuhar na Pelješcu i imao uredno prijavljeno boravište. Protiv njega je podnesena krivična prijava zbog sumnje da je počinio krivično djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom. Mladić priznao djelo Prema navodima iz izvještaja, 21-godišnjak je tokom saslušanja u cijelosti priznao ono za šta ga terete. Sud je, prilikom odlučivanja o pritvoru, ocijenio da postoje okolnosti koje ukazuju na opasnost od ponavljanja krivičnog djela ili počinjenja težeg djela ukoliko bi osumnjičeni ostao na slobodi. Međutim, cijeli slučaj privukao je posebnu pažnju zbog navodnog motiva. Prema pisanju Dubrovačkog dnevnika, mladić je navodno zapalio rastinje zbog ljubavnog razočaranja nakon što ga je djevojka ostavila.