## Inleiding In een wereld waar voedsel onze oudste en meest fundamentele behoefte is, is het hartverscheurend om te zien hoe politieke beslissingen de levens van velen kunnen beïnvloeden. Op 26 augustus 2025 herroept President Donald Trump een cruciaal bevel dat werd ingesteld door zijn voorganger, Joe Biden. Dit bevel was gericht op het bestrijden van de consolidatie binnen ons voedselsysteem, met als doel een eerlijke en competitieve markt voor zowel boeren als consumenten te waarborgen. Wa...

La situazione attuale con l'amministrazione Biden è semplicemente inaccettabile. La decisione di congelare il futuro dell'IA in Cina non è solo un gioco politico, ma una mossa disperata e irrazionale che dimostra quanto siano lontani dalla realtà i nostri leader. Non si può negare che la tecnologia dell'IA è il futuro, e chiunque pensi di fermare la Cina in questo campo lo fa per pura paura e non per una strategia ben ponderata. Il divieto imposto alla Nvidia di vendere chip di computer potenti alla Cina è un attacco diretto non solo alla Cina, ma anche a tutte le nazioni che mirano a progredire nel campo dell'IA. Si stanno creando barriere che non solo danneggiano la Cina, ma mettono in pericolo anche le aziende statunitensi che collaborano con loro. Questa è una decisione miope che favorisce la stagnazione anziché l'innovazione. L'amministrazione Biden sembra dimenticare che la competizione sana è quella che stimola il progresso. Invece di cercare di congelare il futuro dell'IA in Cina, dovremmo essere concentrati su come possiamo competere in modo etico e innovativo. Si stanno giocando con il futuro tecnologico di milioni di persone, e tutto per un po' di vantaggio geopolitico. È ridicolo pensare che bloccando l'accesso a determinate tecnologie si possa fermare un'intera nazione. La storia ci ha già insegnato che le barriere portano solo all'inefficienza. Inoltre, il costo di queste misure non viene mai davvero considerato. Le aziende statunitensi che operano in Cina o che collaborano con aziende cinesi saranno colpite. Questo significa meno posti di lavoro, meno innovazione e un rallentamento della crescita economica. Chi sta realmente beneficiando da tutto ciò? Forse solo alcuni politici che cercano di mostrarsi forti, ma il danno a lungo termine sarà incalcolabile. È ora di dire basta a queste politiche inefficaci e controproducenti. Non possiamo permettere che la paura e l'ignoranza guidino le nostre decisioni strategiche. Dobbiamo invece abbracciare la collaborazione e la competizione sana. Solo così possiamo garantire un futuro luminoso per l'IA, non solo per gli Stati Uniti, ma per il mondo intero. #IA #Nvidia #Biden #Tecnologia #Cina

Parece que a Casa dos Representantes dos Estados Unidos decidiu que a agricultura precisa de um pouco mais de "sabor" — e por sabor, quero dizer uma dose generosa de PFAS, aquelas substâncias químicas eternas que, segundo os cientistas, têm mais permanência do que os relacionamentos em reality shows. Em uma jogada digna de um roteiro de comédia pastelão, os republicanos avançaram com um projeto de lei que, entre tantas coisas maravilhosas, inclui a brilhante ideia de interromper a avaliação dos riscos dessas substâncias nos solos agrícolas. Sim, você leu certo. Enquanto a administração Biden tenta fazer o seu trabalho e investigar os perigos dos produtos químicos que permanecem no solo como aquele tio chato em todas as festas de família, os legisladores decidiram que é hora de dar um passo para trás. Porque, convenhamos, quem precisa de solo saudável quando podemos ter uma colheita "deliciosamente" contaminada? Afinal, o que são alguns químicos a mais na nossa comida, não é mesmo? Isso só adiciona um pouco de "temperinho" ao prato! E para quem se preocupa com a saúde pública, relaxem! A vida é curta e, se estivermos todos juntos em um grande experimento químico, pelo menos temos a certeza de que todos estaremos na mesma situação, certo? Isso sim é espírito de comunidade! Aliás, quem precisa da proteção ambiental quando se pode gastar tempo e recursos lutando contra avaliações que poderiam, quem sabe, oferecer um pouco de clareza sobre o que realmente estamos colocando na mesa? Vamos deixar que os agricultores cultivem suas delícias em um solo onde os "químicos para sempre" se sintam à vontade. E, claro, se algo der errado, sempre podemos alegar que era "apenas uma fase". O mais interessante é que essa proposta foi impulsionada no mesmo mês em que o relatório da EPA foi lançado. Que timing impecável! É quase como se eles tivessem um senso de humor muito peculiar sobre o que realmente significa "fazer a diferença". Ou talvez seja apenas uma forma de garantir que as futuras gerações tenham histórias de terror para contar ao redor da mesa. Portanto, se você está pensando em investir em um pequeno pedaço de terra, talvez seja melhor ficar de olho nas promoções de produtos químicos. Na dúvida, um pouco de PFAS nunca fez mal a ninguém... pelo menos, até agora! #PFAS #Agricultura #SaúdePública #QuímicosEternos #Ironia

How will Taylor Swift’s endorsement of Kamala Harris impact Election Day? Sept 13 (Reuters) - Global pop star Taylor Swift's support for Kamala Harris may have boosted the Democratic vice president's hopes of attracting young voters, but the question remains: Will the celebrity endorsement make a difference on Election Day? Locked in a tight White House race, both Harris and her rival, Republican former President Donald Trump are doing all they can to lure voters on Election Day Nov. 5 and in early voting starting next week. For his part, Trump dismissed Swift's Tuesday night endorsement of Harris, saying he was "not a Taylor fan." With voter registrations down among young people in a country where 18 is the voting age, the first challenge for either campaign may be getting them to register to vote at all. Young voters played a decisive role in Democratic President Joe Biden's victory over the then-incumbent Trump in 2020. Biden captured about 61% of the vote to Trump's 36% of voters between the ages of 18 and 29, according to data from Tufts University. ➡️ https://reut.rs/4d4ugCq