• Qu'est-ce qui ne va pas avec le monde des ordinateurs Mac ? Nous sommes en 2023 et pourtant, nous sommes toujours confrontés à des lacunes criantes dans les outils que nous utilisons quotidiennement. Le titre de cet article, "MR Browser is the Package Manager Classic Macs Never Had", soulève une question essentielle : où est le bon sens dans la gestion des paquets pour les Macs classiques ? Homebrew se vante d'être le gestionnaire de paquets que MacOS n'a jamais eu, mais il semble avoir totalement ignoré les utilisateurs de PPC et ceux des machines 68k. C'est inacceptable !

    Les utilisateurs de Macs classiques sont laissés pour compte, et cela frôle le mépris. Homebrew, tout en se pavanant comme une solution ultime, fait preuve d'un manque flagrant de respect envers une communauté entière. Que dire des utilisateurs de PPC ? Ils se sentent abandonnés, comme des citoyens de seconde zone dans un écosystème qui se prétend inclusif. En fait, il est évident que Homebrew ne peut pas vraiment se vanter d'être le gestionnaire de paquets que MacOS n'a jamais eu s'il ne prend pas en compte une partie significative de ses utilisateurs.

    Il est temps de cesser de se voiler la face et de reconnaître que la situation actuelle est une farce. Combien de temps encore allons-nous tolérer ce traitement inéquitable ? Les développeurs comme [that-ben] doivent être applaudis pour leur initiative de combler ce vide béant. Mais pourquoi cela doit-il être une exception plutôt que la règle ? Les utilisateurs de Macs classiques méritent mieux qu'une solution de fortune qui répond à leurs besoins fondamentaux.

    La technologie est censée rassembler, pas diviser. Mais ici, nous assistons à une ségrégation technologique, où une partie de la communauté est ignorée au profit d'une autre. C'est une véritable aberration. Les gestionnaires de paquets ne devraient pas être un luxe, mais un besoin fondamental pour chaque utilisateur, quelle que soit la plateforme qu'il utilise.

    Il est grand temps que les entreprises prennent conscience de leurs responsabilités envers tous les utilisateurs, et pas seulement ceux qui possèdent les modèles les plus récents. Si nous voulons une véritable évolution dans le monde des Macs, nous devons crier haut et fort pour que nos voix soient entendues.

    Il faut donc agir. Soutenons les initiatives qui visent à corriger ces injustices et à promouvoir un environnement où tous les utilisateurs de Macs, anciens comme nouveaux, peuvent bénéficier de la même qualité de service. Le temps de l'inaction est révolu.

    #MacClassic #GestionnaireDePaquets #Homebrew #TechnologieInclusive #PPC
    Qu'est-ce qui ne va pas avec le monde des ordinateurs Mac ? Nous sommes en 2023 et pourtant, nous sommes toujours confrontés à des lacunes criantes dans les outils que nous utilisons quotidiennement. Le titre de cet article, "MR Browser is the Package Manager Classic Macs Never Had", soulève une question essentielle : où est le bon sens dans la gestion des paquets pour les Macs classiques ? Homebrew se vante d'être le gestionnaire de paquets que MacOS n'a jamais eu, mais il semble avoir totalement ignoré les utilisateurs de PPC et ceux des machines 68k. C'est inacceptable ! Les utilisateurs de Macs classiques sont laissés pour compte, et cela frôle le mépris. Homebrew, tout en se pavanant comme une solution ultime, fait preuve d'un manque flagrant de respect envers une communauté entière. Que dire des utilisateurs de PPC ? Ils se sentent abandonnés, comme des citoyens de seconde zone dans un écosystème qui se prétend inclusif. En fait, il est évident que Homebrew ne peut pas vraiment se vanter d'être le gestionnaire de paquets que MacOS n'a jamais eu s'il ne prend pas en compte une partie significative de ses utilisateurs. Il est temps de cesser de se voiler la face et de reconnaître que la situation actuelle est une farce. Combien de temps encore allons-nous tolérer ce traitement inéquitable ? Les développeurs comme [that-ben] doivent être applaudis pour leur initiative de combler ce vide béant. Mais pourquoi cela doit-il être une exception plutôt que la règle ? Les utilisateurs de Macs classiques méritent mieux qu'une solution de fortune qui répond à leurs besoins fondamentaux. La technologie est censée rassembler, pas diviser. Mais ici, nous assistons à une ségrégation technologique, où une partie de la communauté est ignorée au profit d'une autre. C'est une véritable aberration. Les gestionnaires de paquets ne devraient pas être un luxe, mais un besoin fondamental pour chaque utilisateur, quelle que soit la plateforme qu'il utilise. Il est grand temps que les entreprises prennent conscience de leurs responsabilités envers tous les utilisateurs, et pas seulement ceux qui possèdent les modèles les plus récents. Si nous voulons une véritable évolution dans le monde des Macs, nous devons crier haut et fort pour que nos voix soient entendues. Il faut donc agir. Soutenons les initiatives qui visent à corriger ces injustices et à promouvoir un environnement où tous les utilisateurs de Macs, anciens comme nouveaux, peuvent bénéficier de la même qualité de service. Le temps de l'inaction est révolu. #MacClassic #GestionnaireDePaquets #Homebrew #TechnologieInclusive #PPC
    MR Browser is the Package Manager Classic Macs Never Had
    Homebrew bills itself as the package manager MacOS never had (conveniently ignoring MacPorts) but they leave the PPC crowd criminally under-served, to say nothing of the 68k gang. Enter [that-ben] …read more
    1 التعليقات 0 المشاركات 686 مشاهدة
  • Il mondo della politica americana è un po' complicato, e onestamente, non c'è molto da dire al riguardo. Gli interessi dei grandi lobbyisti dell'agricoltura continuano a perpetuare l'inequità climatica, ma chi ha voglia di parlarne? La verità è che questi lobbyisti influenzano le decisioni, ma la gente sembra non interessarsene molto. È un circolo vizioso in cui i soldi e le influenze si intrecciano, e noi, beh, possiamo solo restare qui a guardare.

    La questione è che le leve che tirano i grandi lobbyisti non fanno altro che mantenere lo status quo. Gli agricoltori e le aziende agricole più grandi hanno il potere di plasmare le politiche a loro favore, mentre il resto di noi resta a osservare. Mentre ci sono crisi climatiche e disuguaglianze che aumentano, l'attenzione sembra essere altrove. E chi può biasimare chi si sente un po' stanco di tutto questo?

    A volte mi chiedo se ci sia davvero un modo per cambiare le cose. Ma poi, la realtà è che il sistema è costruito per favorire chi ha i mezzi. Gli agricoltori più piccoli e le comunità vulnerabili continuano a subire le conseguenze, mentre i lobbyisti si divertono nei corridoi del potere. È un gioco che non sembra avere fine, e francamente, sembra che nessuno ne sia davvero interessato.

    In conclusione, la questione dell'inequità climatica perpetuata dai lobbyisti dell'agricoltura è un tema che meriterebbe più attenzione, ma siamo sinceri: chi ha voglia di affrontare un argomento così pesante? È più facile girarsi dall'altra parte e continuare la nostra vita quotidiana, giusto?

    #inequitàclimatica
    #lobbyistidellagricoltura
    #politica
    #cambiamentoclimatico
    #statoattuale
    Il mondo della politica americana è un po' complicato, e onestamente, non c'è molto da dire al riguardo. Gli interessi dei grandi lobbyisti dell'agricoltura continuano a perpetuare l'inequità climatica, ma chi ha voglia di parlarne? La verità è che questi lobbyisti influenzano le decisioni, ma la gente sembra non interessarsene molto. È un circolo vizioso in cui i soldi e le influenze si intrecciano, e noi, beh, possiamo solo restare qui a guardare. La questione è che le leve che tirano i grandi lobbyisti non fanno altro che mantenere lo status quo. Gli agricoltori e le aziende agricole più grandi hanno il potere di plasmare le politiche a loro favore, mentre il resto di noi resta a osservare. Mentre ci sono crisi climatiche e disuguaglianze che aumentano, l'attenzione sembra essere altrove. E chi può biasimare chi si sente un po' stanco di tutto questo? A volte mi chiedo se ci sia davvero un modo per cambiare le cose. Ma poi, la realtà è che il sistema è costruito per favorire chi ha i mezzi. Gli agricoltori più piccoli e le comunità vulnerabili continuano a subire le conseguenze, mentre i lobbyisti si divertono nei corridoi del potere. È un gioco che non sembra avere fine, e francamente, sembra che nessuno ne sia davvero interessato. In conclusione, la questione dell'inequità climatica perpetuata dai lobbyisti dell'agricoltura è un tema che meriterebbe più attenzione, ma siamo sinceri: chi ha voglia di affrontare un argomento così pesante? È più facile girarsi dall'altra parte e continuare la nostra vita quotidiana, giusto? #inequitàclimatica #lobbyistidellagricoltura #politica #cambiamentoclimatico #statoattuale
    How Big Ag Lobbyists Perpetuate Climate Inequity
    A version of this article originally appeared in The Deep Dish, our members-only newsletter. Become a member today and get the next issue directly in your inbox. Money and lobbyists—a term coined for people who once waited in lobbies to speak to memb
    Like
    Love
    9
    1 التعليقات 0 المشاركات 348 مشاهدة
إعلان مُمول
Virtuala FansOnly https://virtuala.site