• [GRAD SISAK ISPLATIT ĆE BOŽIĆNICE UMIROVLJENICIMA I NJEGOVATELJIMA]

    Gradonačelnik Grada Siska Domagoj Orlić donio je odluku o isplati božićnica kako bi se umirovljenicima i njegovateljima omogućili topliji i dostojanstveniji blagdanski dani.

    Umirovljenici s primanjima do 270 eura dobit će božićnicu od 100 eura.

    Umirovljenicima s primanjima od 271 euro do 400 eura isplatit će se 50 eura,
    dok će 30 eura dobiti umirovljenici čija su primanja od 401 euro do 540 eura.

    Sisak je jedan od rijetkih gradova u Hrvatskoj koji će božićnicu u iznosu od 100 eura isplatiti i roditeljima njegovateljima, zatim njegovateljima članova obitelji te korisnicima nacionalne naknade.

    Odgovornim upravljanjem i uštedama u drugim područjima mogu se osigurati sredstva za one kojima su najpotrebnija, a to su naši najranjiviji sugrađani.
    Kroz reorganizaciju uprave, stabiliziranje financija te racionalizacijom poslovanja već sada smo postigli značajne uštede. Maksimalno smo angažirani na pripremi i provedbi projekata, a ukinute su i brojne nepotrebne vanjske usluge koje je koristila prijašnja administracija - poručio je gradonačelnik Domagoj Orlić.

    Grad Sisak nastavlja brinuti o svojim sugrađanima, posebice o onima kojima potpora znači najviše.

    Isplata božićnice vršit će se na gradskoj blagajni od 15. prosinca do 15. siječnja.
    [GRAD SISAK ISPLATIT ĆE BOŽIĆNICE UMIROVLJENICIMA I NJEGOVATELJIMA] Gradonačelnik Grada Siska Domagoj Orlić donio je odluku o isplati božićnica kako bi se umirovljenicima i njegovateljima omogućili topliji i dostojanstveniji blagdanski dani. ➡️ Umirovljenici s primanjima do 270 eura dobit će božićnicu od 100 eura. ➡️ Umirovljenicima s primanjima od 271 euro do 400 eura isplatit će se 50 eura, ➡️ dok će 30 eura dobiti umirovljenici čija su primanja od 401 euro do 540 eura. ➡️ Sisak je jedan od rijetkih gradova u Hrvatskoj koji će božićnicu u iznosu od 100 eura isplatiti i roditeljima njegovateljima, zatim njegovateljima članova obitelji te korisnicima nacionalne naknade. Odgovornim upravljanjem i uštedama u drugim područjima mogu se osigurati sredstva za one kojima su najpotrebnija, a to su naši najranjiviji sugrađani. Kroz reorganizaciju uprave, stabiliziranje financija te racionalizacijom poslovanja već sada smo postigli značajne uštede. Maksimalno smo angažirani na pripremi i provedbi projekata, a ukinute su i brojne nepotrebne vanjske usluge koje je koristila prijašnja administracija - poručio je gradonačelnik Domagoj Orlić. Grad Sisak nastavlja brinuti o svojim sugrađanima, posebice o onima kojima potpora znači najviše. ➡️ Isplata božićnice vršit će se na gradskoj blagajni od 15. prosinca do 15. siječnja.
    0 Komentáře 0 Sdílení 512 Zobrazení
  • ZANIMLJIVOSTI O BITCI KOD SISKA

    Događaj iz hrvatske povijesti koji zaslužuje biti zapamćen — Bitka kod Siska 1593., na području današnje Sisak i Sisačko‑moslavačka županija, označila je prekretnicu u obrani hrvatskog i europskog prostora od osmanske ekspanzije.

    Osnovni podaci

    Datum: 22. lipnja 1593. godine.
    Mjesto: Sisak, na ušću rijeka Kupa i Sava.
    Protivnici: Osmanske snage pod zapovjedništvom Hasan‑paša Predojević vs. hrvatsko-hrvatsko/hapsburške koalicije pod banom Toma Bakač Erdödy i savezničkim snagama.

    Zašto je bitka važna

    Bila je ključni trenutak u „stogodišnjem” sukobu između Hrvata (i Habsburgovaca) i Osmanlija.
    Pobjeda je spriječila daljnji prodor Osmanlija prema zapadu, prema Kranjskoj, Štajerskoj i sjevernim dijelovima Hrvatske.
    Posljedica je bila značajnija reorganizacija obrane – utvrde, vojna krajina, jačanje obrane granica.

    Zanimljive činjenice

    Utvrda u Sisku (današnji Stari grad Sisak) bila je strateški važna — osmanske su snage već ranije pokušavale osvojiti Sisak.
    Po brojevima: Osmanlije su bili brojčano nadmoćniji, no branitelji su uspjeli preokrenuti stanje.
    U panici povlačenja Osmanlija mnogi su se utopili u rijeci Kupi dok su bježali.
    Bitka je imala i simboličku važnost za Europu: često se navodi kao trenutak kada je zaustavljen jedan val osmanske ekspanzije.

    Zašto je to važno za nas danas

    Povezuje nas s poviješću naših predaka, obrane, otpora i opstanka.
    Podsjeća na važnost zajedništva i spremnosti braniti svoje — ne samo teritorij, nego i kulturu, identitet i slobodu.
    Sisak i danas nosi tu baštinu — mjesto na kojem se može razmišljati o tome kako je prošlost oblikovala današnjicu.
    🔥🇭🇷 ZANIMLJIVOSTI O BITCI KOD SISKA 🇭🇷🔥 Događaj iz hrvatske povijesti koji zaslužuje biti zapamćen — Bitka kod Siska 1593., na području današnje Sisak i Sisačko‑moslavačka županija, označila je prekretnicu u obrani hrvatskog i europskog prostora od osmanske ekspanzije. 📍 Osnovni podaci Datum: 22. lipnja 1593. godine. Mjesto: Sisak, na ušću rijeka Kupa i Sava. Protivnici: Osmanske snage pod zapovjedništvom Hasan‑paša Predojević vs. hrvatsko-hrvatsko/hapsburške koalicije pod banom Toma Bakač Erdödy i savezničkim snagama. 📌 Zašto je bitka važna Bila je ključni trenutak u „stogodišnjem” sukobu između Hrvata (i Habsburgovaca) i Osmanlija. Pobjeda je spriječila daljnji prodor Osmanlija prema zapadu, prema Kranjskoj, Štajerskoj i sjevernim dijelovima Hrvatske. Posljedica je bila značajnija reorganizacija obrane – utvrde, vojna krajina, jačanje obrane granica. 🎯 Zanimljive činjenice Utvrda u Sisku (današnji Stari grad Sisak) bila je strateški važna — osmanske su snage već ranije pokušavale osvojiti Sisak. Po brojevima: Osmanlije su bili brojčano nadmoćniji, no branitelji su uspjeli preokrenuti stanje. U panici povlačenja Osmanlija mnogi su se utopili u rijeci Kupi dok su bježali. Bitka je imala i simboličku važnost za Europu: često se navodi kao trenutak kada je zaustavljen jedan val osmanske ekspanzije. 📝 Zašto je to važno za nas danas Povezuje nas s poviješću naših predaka, obrane, otpora i opstanka. Podsjeća na važnost zajedništva i spremnosti braniti svoje — ne samo teritorij, nego i kulturu, identitet i slobodu. Sisak i danas nosi tu baštinu — mjesto na kojem se može razmišljati o tome kako je prošlost oblikovala današnjicu.
    Like
    Love
    Wow
    Sad
    48
    0 Komentáře 0 Sdílení 494 Zobrazení
  • El 31 de julio de 2025, el Subsecretario de Agricultura de EE. UU., Stephen Vaden, defendió su plan de reorganización en una audiencia ante el Comité de Agricultura del Senado. Dijo, con un tono que no dejaba lugar a dudas, que esta reorganización tiene como objetivo reducir costos para los contribuyentes y acercar a los empleados a los agricultores. También mencionó que esto podría ayudar a disminuir los gastos de vida para los empleados de la agencia.

    Parece que todo este asunto de la reorganización está diseñado para hacer todo más eficiente, aunque, sinceramente, no sé si eso realmente cambiará algo. Las palabras suenan bien, pero la verdad es que siempre hay algún tipo de plan que promete mejorar las cosas y, al final, no pasa mucho.

    El plan fue anunciado por el Secretario de Agricultura, quien tampoco parece estar muy emocionado por el tema. La audiencia fue una mezcla de discursos y preguntas que, honestamente, me hicieron sentir un poco cansado. Vaden defendió su posición con firmeza, pero al final, uno se pregunta si realmente es necesario un cambio tan grande.

    No sé si los costos se reducirán realmente, o si los empleados se sentirán más cerca de los agricultores. A veces, creo que las reorganizaciones son solo un intento de hacer que parezca que se está haciendo algo, cuando en realidad, no cambia mucho.

    En fin, ahí está el plan de reorganización del USDA. Quizás funcione, quizás no. ¿Quién sabe? Los días pasan y la burocracia sigue su curso.

    #USDA #reorganización #agricultura #costos #empleados
    El 31 de julio de 2025, el Subsecretario de Agricultura de EE. UU., Stephen Vaden, defendió su plan de reorganización en una audiencia ante el Comité de Agricultura del Senado. Dijo, con un tono que no dejaba lugar a dudas, que esta reorganización tiene como objetivo reducir costos para los contribuyentes y acercar a los empleados a los agricultores. También mencionó que esto podría ayudar a disminuir los gastos de vida para los empleados de la agencia. Parece que todo este asunto de la reorganización está diseñado para hacer todo más eficiente, aunque, sinceramente, no sé si eso realmente cambiará algo. Las palabras suenan bien, pero la verdad es que siempre hay algún tipo de plan que promete mejorar las cosas y, al final, no pasa mucho. El plan fue anunciado por el Secretario de Agricultura, quien tampoco parece estar muy emocionado por el tema. La audiencia fue una mezcla de discursos y preguntas que, honestamente, me hicieron sentir un poco cansado. Vaden defendió su posición con firmeza, pero al final, uno se pregunta si realmente es necesario un cambio tan grande. No sé si los costos se reducirán realmente, o si los empleados se sentirán más cerca de los agricultores. A veces, creo que las reorganizaciones son solo un intento de hacer que parezca que se está haciendo algo, cuando en realidad, no cambia mucho. En fin, ahí está el plan de reorganización del USDA. Quizás funcione, quizás no. ¿Quién sabe? Los días pasan y la burocracia sigue su curso. #USDA #reorganización #agricultura #costos #empleados
    USDA Deputy Secretary Defends Reorganization Plan
    July 31, 2025 – During a hearing in front of the Senate Agriculture Committee yesterday, U.S. Department of Agriculture (USDA) Deputy Secretary Stephen Vaden vehemently defended the agency’s reorganization plan, saying it will reduce costs for taxpay
    Like
    Love
    Sad
    Angry
    11
    1 Komentáře 0 Sdílení 308 Zobrazení
  • Američki tajni dokumenti otkrivaju: Josip Broz je u stvari bio sovjetski maršal Fjodorovič Kumarev?!

    Među milijunima dokumenata CIA-e, obavještajne službe SAD-a, pronašli smo izvještaje ‘dubokog grla’ iz vrha sovjetskog Politbiroa gdje se Josip Broz spominje pod ruskim imenom, pišu 24 sata.

    Gdje je podrijetlo raširene zablude, prema kojoj je "lažni Tito imao sve prste, a pravi nije imao srednji prst"? Ako se pažljivo pročita policijski karton ispisan nakon uhićenja Josipa Broza 1928. godine - pri čemu je žandar Anzulović primijetio da Broz ima "zlu ćud" - vidjet ćemo da tadašnji političar (u slobodno vrijeme bravar) ima "brazgotinu na srednjem prstu". Nije poznato je li brazgotina nastala u ratu ili prilikom rada na nekom stroju, ali Broz je tijekom života skupio dosta ozljeda, od rane nastale kad ga je Čerkez u Prvom svjetskom ratu probio kopljem do metalne piljevine koja mu je u Velikom Trojstvu vrcnula u oko, pa je nakon toga morao nositi naočale. Josip Broz visok je 170 centimetara, čitamo u istom dokumentu, govori “hrvatski, njemački i ruski”, kosa mu je plava, glava ima opseg 56 centimetara, a prsa 30 centimetara više.

    O Josipu Brozu se zna gotovo sve, ali nedavno deklasificiranje dokumenata CIA-e o Rusiji na vidjelo je izbacilo zapanjujuću tvrdnju, zbog koje se u bivšoj državi, u najboljem slučaju, završavalo na višegodišnjoj robiji.

    Zbog takvih tvrdnji u bivšoj Jugoslaviji išlo se na robiju ili pred streljački vod!

    "Politički život u Moskvi ušao je u svoju drugu fazu, u fazu tzv. željeznog čovjeka Molotova", piše suradnik CIA-e pa nastavlja kako je “Staljin više od 60 posto svoga posla povjerio Molotovu, koji ima dozvolu sam donositi svoje odluke”. Vječeslav Molotov, čovjek koji je prema Churchillu "savršeno utjelovljivao modernu definiciju robota", imao je golemu energiju. Satima je mogao sjediti, pisati ili sastančiti, pa je dobio nadimak "čelična guzica". Čak i kad mu je Staljin poslao ženu u logor, ostao mu je vjeran suradnik. No za Zapad, čak i za najiskusnije kremljologe, bio je nepronicljiv.

    "Do sada je bilo jako teško utvrditi što Molotov misli. Ždanov je Molotovljeva žrtva. Molotov je za tu svrhu koristio Rankovićeve pristaše. Nije umro, kako svijet vjeruje, nego je likvidiran. Jasno je da međunarodna zajednica to ne smije doznati. Trenutačno je Molotov apsolutna vlast u Moskvi. Nemojte se iznenaditi ako jednoga dana čujete da je Staljin umro od iste bolesti kao i Ždanov. Nakon smrti Ždanova, u Moskvi se vjeruje da postoji samo jedna ruka dovoljno snažna da uspostavi red među satelitskim državama, a to je ruka maršala Fjodoroviča Kumareva (Tito)...", piše agent.

    Poznato je da je Staljin, do izbijanja prvih sukoba, visoko cijenio Tita i da ga je smatrao svojim nasljednikom.

    Cijeli popis Brozovih lažnih identiteta
    Amerikanci u tom trenutku još sumnjaju u stvarnost Titove šizme. Ne znaju s kim imaju posla ni kako će se sve okončati. Još 1948. šalju i četnike u jugoslavenske šume, kako bi potakli pobunu, ali ih UDB-a zarobljava i likvidira.

    Tito je između dva rata koristio desetke lažnih identiteta, pa je nastupao kao Metalac, Bradop, B. J., Georgijević, Georgij, B., Zagorac, Rudi, Br., Vanja, R., Jireček, Valter, Fridrih Valter, F. F., Valter Hauser, Titus, F. Valter, inž. Josip Tomanek, Pebić, Ćaća, Ivica, Livius, Oto, Timo, Otto, T., Karl Zajner, Viktor, W. Viktorow, John Alexander Carlson, W. Vik­torov, inženjer Tomanek, inženjer Brkić, W., Titerman, inž. Ivan Kosta­njšek, Spiridon Mekas, W. Wik, inž. Slavko Babić, Vilim, W. Wiek, Dragomir, inženjer Kostanjšek, Mihailo Butorac, inženjer Petrović, Stari, inž. Slavko Kolar, Važnij, T. G., Z. G., St., Novak, T. O., I. F., TT., Tito..., piše Boris Rašeta za 24 sata.

    U fusnoti o njegovim pseudonimima, koju se u čitanju olako pre­skače, kriju se deseci identiteta, karaktera, profesija... Često je bio inže­njer, koji put trgovac, nekad Šveđanin, nekad Nijemac. Na svakoj granici on prolazi novu audiciju. Trebalo je sve to glumiti, pred policijama i carinicima brojnih država. No - nikad nije bio Fjodorovič Kumarov! A pod tim se pseudonimom o njemu raspravlja na Jalti, u krugu komunističkih vođa SSSR-a i Europe.

    "Ako uspostavljanje reda ne uspije, situacija u satelitskim državama Istočnog bloka smatrat će se kritičnom. Takozvani raskol Tita i Kominforma je ogromna laž. Detaljno izvješće bit će dostavljeno čim se dobiju rezultati konferencije koja se trenutačno održava u Jalti. Odnosi prema Jugoslaviji iz Moskve nisu se nimalo promijenili. Molotov ne smatra Kumareva (Tita) ni suparnikom ni neprijateljem sovjetske države. Trenutačno je reorganizacija divizije gotovo završena. Općenito se vjeruje da je reorganizacija temeljena na zajedničkom planiranju. Moguće promjene bit će napravljene u borbenom operativnom planu Jugoslavije. Frontalni karakter operacija bit će zamijenjen gerilskim ratovanjem", čitamo u CIA-inu dokumentu, prenose 24 sata.

    Sljedeći izvještaj datira iz 15. listopada 1948.

    "Pitanje maršala Fjodoroviča (Tita) bilo je jedno od glavnih tema rasprave. Imenovanje Malenkova na čelo Kominforma izazvalo je otpor maršala Kumareva (Tita). Tito je iznio svoju potpunu solidarnost s Moskvom, Staljinom i Molotovom, ali je odbio izvršavati Malenkovljeve naredbe pod bilo kojim okolnostima, jer je Malenkov tvrdio da su Rusi superiorniji od Jugoslavena u moralnosti, manirama, običajima, povijesnim tradicijama i standardu života. Tito je zamolio prisutne da uzmu u obzir ove okolnosti i da ga ne traže da prizna rusku superiornost jer bi to bilo nedopustivo. Moji izvori potvrđuju da je konferencija zapravo bila svađa, a Staljinu je bilo jasno da u bloku postoje ozbiljne podjele. U jednom trenutku Staljin je bijesno vikao:

    Ako uskoro ne riješite svoje nesuglasice, bit ću prisiljen zauzeti vaše teritorije (misleći na jugoistočne države) silom i uspostaviti red!

    Molotov je brzo reagirao: 'Prestanite s uvredama odmah. Prvo sredite vlastiti dom, pa se onda žalite na druge'...”, čitamo u tekstu.

    https://direktno.hr/direkt/neke-stvari-o-josipu-brozu-sigurno-ne-znate-ove-tvrdnje-gubilo-se-zivot-ili-zavrsavalo-zatvoru-346768/

    Ovu zagonetku iz CIA-ina arhiva morat će riješiti specijalisti. Je li riječ o doušniku koji je, u nedostatku pravih informacija - a vrh KP-a je bio prilično zatvoren - konfabulirao, nadodavao pikantne detalje? A možda je riječ i o dvostrukom agentu, koji namjerno šalje dezinformacije u vrh Agencije. U svakom slučaju, Tito nije bio Staljinov čovjek za pacifikaciju istočne Europe, barem ne nakon 1948. godine.
    Američki tajni dokumenti otkrivaju: Josip Broz je u stvari bio sovjetski maršal Fjodorovič Kumarev?! Među milijunima dokumenata CIA-e, obavještajne službe SAD-a, pronašli smo izvještaje ‘dubokog grla’ iz vrha sovjetskog Politbiroa gdje se Josip Broz spominje pod ruskim imenom, pišu 24 sata. Gdje je podrijetlo raširene zablude, prema kojoj je "lažni Tito imao sve prste, a pravi nije imao srednji prst"? Ako se pažljivo pročita policijski karton ispisan nakon uhićenja Josipa Broza 1928. godine - pri čemu je žandar Anzulović primijetio da Broz ima "zlu ćud" - vidjet ćemo da tadašnji političar (u slobodno vrijeme bravar) ima "brazgotinu na srednjem prstu". Nije poznato je li brazgotina nastala u ratu ili prilikom rada na nekom stroju, ali Broz je tijekom života skupio dosta ozljeda, od rane nastale kad ga je Čerkez u Prvom svjetskom ratu probio kopljem do metalne piljevine koja mu je u Velikom Trojstvu vrcnula u oko, pa je nakon toga morao nositi naočale. Josip Broz visok je 170 centimetara, čitamo u istom dokumentu, govori “hrvatski, njemački i ruski”, kosa mu je plava, glava ima opseg 56 centimetara, a prsa 30 centimetara više. O Josipu Brozu se zna gotovo sve, ali nedavno deklasificiranje dokumenata CIA-e o Rusiji na vidjelo je izbacilo zapanjujuću tvrdnju, zbog koje se u bivšoj državi, u najboljem slučaju, završavalo na višegodišnjoj robiji. Zbog takvih tvrdnji u bivšoj Jugoslaviji išlo se na robiju ili pred streljački vod! "Politički život u Moskvi ušao je u svoju drugu fazu, u fazu tzv. željeznog čovjeka Molotova", piše suradnik CIA-e pa nastavlja kako je “Staljin više od 60 posto svoga posla povjerio Molotovu, koji ima dozvolu sam donositi svoje odluke”. Vječeslav Molotov, čovjek koji je prema Churchillu "savršeno utjelovljivao modernu definiciju robota", imao je golemu energiju. Satima je mogao sjediti, pisati ili sastančiti, pa je dobio nadimak "čelična guzica". Čak i kad mu je Staljin poslao ženu u logor, ostao mu je vjeran suradnik. No za Zapad, čak i za najiskusnije kremljologe, bio je nepronicljiv. "Do sada je bilo jako teško utvrditi što Molotov misli. Ždanov je Molotovljeva žrtva. Molotov je za tu svrhu koristio Rankovićeve pristaše. Nije umro, kako svijet vjeruje, nego je likvidiran. Jasno je da međunarodna zajednica to ne smije doznati. Trenutačno je Molotov apsolutna vlast u Moskvi. Nemojte se iznenaditi ako jednoga dana čujete da je Staljin umro od iste bolesti kao i Ždanov. Nakon smrti Ždanova, u Moskvi se vjeruje da postoji samo jedna ruka dovoljno snažna da uspostavi red među satelitskim državama, a to je ruka maršala Fjodoroviča Kumareva (Tito)...", piše agent. Poznato je da je Staljin, do izbijanja prvih sukoba, visoko cijenio Tita i da ga je smatrao svojim nasljednikom. Cijeli popis Brozovih lažnih identiteta Amerikanci u tom trenutku još sumnjaju u stvarnost Titove šizme. Ne znaju s kim imaju posla ni kako će se sve okončati. Još 1948. šalju i četnike u jugoslavenske šume, kako bi potakli pobunu, ali ih UDB-a zarobljava i likvidira. Tito je između dva rata koristio desetke lažnih identiteta, pa je nastupao kao Metalac, Bradop, B. J., Georgijević, Georgij, B., Zagorac, Rudi, Br., Vanja, R., Jireček, Valter, Fridrih Valter, F. F., Valter Hauser, Titus, F. Valter, inž. Josip Tomanek, Pebić, Ćaća, Ivica, Livius, Oto, Timo, Otto, T., Karl Zajner, Viktor, W. Viktorow, John Alexander Carlson, W. Vik­torov, inženjer Tomanek, inženjer Brkić, W., Titerman, inž. Ivan Kosta­njšek, Spiridon Mekas, W. Wik, inž. Slavko Babić, Vilim, W. Wiek, Dragomir, inženjer Kostanjšek, Mihailo Butorac, inženjer Petrović, Stari, inž. Slavko Kolar, Važnij, T. G., Z. G., St., Novak, T. O., I. F., TT., Tito..., piše Boris Rašeta za 24 sata. U fusnoti o njegovim pseudonimima, koju se u čitanju olako pre­skače, kriju se deseci identiteta, karaktera, profesija... Često je bio inže­njer, koji put trgovac, nekad Šveđanin, nekad Nijemac. Na svakoj granici on prolazi novu audiciju. Trebalo je sve to glumiti, pred policijama i carinicima brojnih država. No - nikad nije bio Fjodorovič Kumarov! A pod tim se pseudonimom o njemu raspravlja na Jalti, u krugu komunističkih vođa SSSR-a i Europe. "Ako uspostavljanje reda ne uspije, situacija u satelitskim državama Istočnog bloka smatrat će se kritičnom. Takozvani raskol Tita i Kominforma je ogromna laž. Detaljno izvješće bit će dostavljeno čim se dobiju rezultati konferencije koja se trenutačno održava u Jalti. Odnosi prema Jugoslaviji iz Moskve nisu se nimalo promijenili. Molotov ne smatra Kumareva (Tita) ni suparnikom ni neprijateljem sovjetske države. Trenutačno je reorganizacija divizije gotovo završena. Općenito se vjeruje da je reorganizacija temeljena na zajedničkom planiranju. Moguće promjene bit će napravljene u borbenom operativnom planu Jugoslavije. Frontalni karakter operacija bit će zamijenjen gerilskim ratovanjem", čitamo u CIA-inu dokumentu, prenose 24 sata. Sljedeći izvještaj datira iz 15. listopada 1948. "Pitanje maršala Fjodoroviča (Tita) bilo je jedno od glavnih tema rasprave. Imenovanje Malenkova na čelo Kominforma izazvalo je otpor maršala Kumareva (Tita). Tito je iznio svoju potpunu solidarnost s Moskvom, Staljinom i Molotovom, ali je odbio izvršavati Malenkovljeve naredbe pod bilo kojim okolnostima, jer je Malenkov tvrdio da su Rusi superiorniji od Jugoslavena u moralnosti, manirama, običajima, povijesnim tradicijama i standardu života. Tito je zamolio prisutne da uzmu u obzir ove okolnosti i da ga ne traže da prizna rusku superiornost jer bi to bilo nedopustivo. Moji izvori potvrđuju da je konferencija zapravo bila svađa, a Staljinu je bilo jasno da u bloku postoje ozbiljne podjele. U jednom trenutku Staljin je bijesno vikao: Ako uskoro ne riješite svoje nesuglasice, bit ću prisiljen zauzeti vaše teritorije (misleći na jugoistočne države) silom i uspostaviti red! Molotov je brzo reagirao: 'Prestanite s uvredama odmah. Prvo sredite vlastiti dom, pa se onda žalite na druge'...”, čitamo u tekstu. https://direktno.hr/direkt/neke-stvari-o-josipu-brozu-sigurno-ne-znate-ove-tvrdnje-gubilo-se-zivot-ili-zavrsavalo-zatvoru-346768/ Ovu zagonetku iz CIA-ina arhiva morat će riješiti specijalisti. Je li riječ o doušniku koji je, u nedostatku pravih informacija - a vrh KP-a je bio prilično zatvoren - konfabulirao, nadodavao pikantne detalje? A možda je riječ i o dvostrukom agentu, koji namjerno šalje dezinformacije u vrh Agencije. U svakom slučaju, Tito nije bio Staljinov čovjek za pacifikaciju istočne Europe, barem ne nakon 1948. godine.
    Angry
    5
    1 Komentáře 0 Sdílení 500 Zobrazení
Sponzorováno
Virtuala FansOnly https://virtuala.site