Benjamin Netanyahu ovih dana nema drugu temu osim napada na Tursku.

Izašao je s izravnim napadima na Recepa Tayyipa Erdoğana optužujući ga za odnose s Iranom i šire regionalne poteze.

Zatim su se uključili i drugi izraelski dužnosnici, dodatno pojačavajući retoriku.

Što to znači?

Ne govorimo o običnoj razmjeni izjava.

Ovo je jasan pokušaj da se promijeni percepcija Turske unutar Izraela, ali i prema Europi i SAD-u.

To potvrđuje da je Turska sada službeno ušla u izraelske strateške kalkulacije.

Netanyahu je vjerojatno očekivao da će njegove izjave stvoriti pritisak unutar Turske.

Ali dogodilo se suprotno.

Opozicija i vlast su jednako reagirale:

– Kemal Kılıçdaroğlu odbacio je svako vanjsko uplitanje

– Ekrem İmamoğlu oštro je kritizirao izraelske poteze

Devlet Bahçeli ide korak dalje u političkom tonu traži hitan prekid napada na Libanon i otvoreno optužuje Izrael da stoji iza destabilizacije cijele regije.

To znači da ovo više nije sukob vlasti i opozicije.

Ovo postaje pitanje države sa svim njezinim komponentama.

Zašto Izrael uopće napada Tursku?

Jer se nalazi pod pritiskom i traži novi okvir sukoba.

U tom kontekstu, Turska se pokušava prikazati kao nova prijetnja.

To nije slučajno nego dio šire strategije.

Ali problem s tom strategijom je očit:

Turska nije Iran.

Ima odnose s Europom, ulogu u NATO-u i fleksibilniju regionalnu politiku.

Zbog toga ju je teže izolirati.

Zato vidimo medijske kampanje, pripisane izjave i kontinuirane pokušaje diskreditacije.

U međuvremenu, što radi Turska?

Ankara ne odgovara samo riječima.

Prati poteze, priprema scenarije i podiže spremnost.

Hakan Fidan jasno je poručio:

činjenica da Izrael trenutno ne djeluje prema Siriji ne znači da to neće učiniti kasnije.

To znači da se Turska priprema za sljedeću fazu.

Istovremeno, društvenim mrežama kruži govor Erdogana:

“smrt s čašću bolja je od života bez dostojanstva.”

Što to znači?

Erdoğan ovdje ne govori o interesima ni ravnoteži nego postavlja dostojanstvo kao crvenu liniju.

To znači:

Turska ne vidi sebe kao aktera koji će pristati na pritisak.

Zatim dodaje:

“nijedna sila ne može prijetiti Turskoj… ne tumačite našu smirenost kao slabost…”

To dodatno potvrđuje:

trenutni mir nije znak slabosti.

Zašto baš sada?

Jer regija ulazi u fazu otvorenog sukoba, kompleksnih pregovora i redefiniranja odnosa snaga.

U tom trenutku Turska poručuje:

nije na margini.

Ali postoji i dublja dimenzija.

Ovo nije prijetnja ratom.

Ovo je podizanje cijene pritiska.

Jer kada država kaže da neće popustiti ni uz veći trošak šalje jasnu poruku.

Što to znači za sljedeću fazu?

– čvršći stavovi

– veća sigurnost u donošenju odluka

– spremnost na eskalaciju ako bude potrebno

Zato…

ono što je Erdoğan rekao nije samo izjava.

To je poruka faze u kojoj se regija nalazi.

https://www.facebook.com/share/1JtR2kkCwf/

⛔ Danas smo od Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije ponovno zatražili da odbace planove 2 investitora koji na području Sisačko-moslavačke, Zagrebačke, Varaždinske i Koprivničko-križevačke županije planiraju realizaciju 24 projekta farmi i klaonica pilića te popratnih sadržaja. ⛔

Zahvaljujući pritiscima građanskih inicijativa iz Sisačko-moslavačke županije te velikom prosvjedu u Zagrebu, privremeno je obustavljena realizacija klaonice i bioplinskog postrojenja u Sisku, no realizacija svih ostalih planiranih projekata se nastavlja. U međuvremenu su se na Zeleni telefon Zelene akcije javili zabrinuti građani iz Apatije, Komarnice Ludbreške i Velikog Pažuta koji su primijetili slične investicije u svojim mjestima. Zato smo današnjom akcijom istaknuli imena 12 gradova i općina, kako bi ponovili kako ovo nije problem jedne županije, već pitanje od nacionalne važnosti!

Trenutno se provode javne rasprave i čekaju rješenja Ministarstva za projekte ogromnih kapaciteta, dok su farme u Velikom Pažutu i Komarnici Ludbreškoj već izgrađene. Iako su projekti prijavljeni odvojeno, investitori ih sami opisuju kao „vertikalno integrirani sustav proizvodnje i obrade mesa piletine”, a pojedine Studije utjecaja zahvata na okoliš potvrđuju funkcionalnu povezanost pogona.

Upravo se fragmentiranjem projekata izbjegava procjena kumulativnih utjecaja na okoliš, zdravlje, infrastrukturu i gospodarstvo!

Ponavljamo svoje zahtjeve!

Tražimo:

❗Obustavu svih postupaka procjene utjecaja na okoliš kako bi se provela integralna ukupna procjena svih projekata koji su dio „vertikalno integriranog sustava proizvodnje i obrade” uz provedbu testa pretežite namjene.

❗Reviziju svih dosad izdanih pozitivnih Rješenja o procjenama utjecaja zahvata na okoliš

❗Reviziju svih Rješenja da glavna ocjena prihvatljivosti za ekološku mrežu nije potrebna

❗Provođenje strateške procjene utjecaja na okoliš koja bi obuhvatila cijelo područje planirane intervencije kako bi se procijenio kumulativni utjecaj na okoliš, ekološku mrežu, ljudsko zdravlje i gospodarstvo.

Uloga Ministarstva je osigurati da se utjecaji zahvata ocjene u njihovoj ukupnosti i prema objektivnim kriterijima, a ne isključivo prema željama investitora!

Pozivamo sve da obrane Kupu, Muru, Dravu, Veliki Pažut i Lonjsko polje te zaštite sve sugrađane i sugrađanke uz čije bi se vrtiće, škole i domove gradile klaonice i megafarme.

Pridružite nam se na prosvjedu u Sisku 25. travnja ispred željezničkog kolodvora s početkom u 10 i 30 sati, kako bismo zajedno poručili da Hrvatska ne pristaje na ovakvu budućnost! ✊

Vidimo se!

Zelena akcija, Prijatelji životinja i građanske inicijative iz Siska Siščani ne žele biti Smetlišćani NE pilićarskoj eko bombi u Sisku, Sunje, Lekenika, Velike Ludine, Popovače, Petrinje, Martinske Vesi, Gline, Apatije, Komarnice Ludbreške i Velikog Pažuta.

Više pročitajte na poveznici;

https://zelena-akcija.hr/hr/vijesti/nije-gotovo-dok-nije-gotovo-ne-pilicarskoj-eko-bombi

___________________________________________________________________

Ova aktivnost financirana je temeljem javnog poziva za programe udruga i tematske resursne centre programa Impact4Values 2.0

Projekt sufinancira Europska unija i Ured za udruge Vlade Republike Hrvatske

Izneseni stavovi i mišljenja su stavovi i mišljenja autora i ne moraju se podudarati sa stavovima i mišljenjima Europske unije ili Europske izvršne agencije za obrazovanje i kulturu (EACEA). Ni Europska unija ni EACEA ne mogu se smatrati odgovornima za njih.